结论：个人放贷2分利（即年利率24%）是否敢起诉，取决于多个因素，包括借款合同的合法性、利率是否超过法定上限、证据是否充分等。以下从不同角度详细分析：

1. 借款合同的合法性

• 合法合同：如果借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该合同是合法的，出借人有权依据合同起诉借款人要求还款。
• 非法合同：如果借款合同存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，或者合同内容违反法律、行政法规的强制性规定（如高利贷），那么该合同可能被认定为无效或可撤销，出借人起诉可能面临败诉风险。

2. 利率是否超过法定上限

• 法定利率上限：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。如果约定的利率超过这个标准，则超过部分的利息约定无效。
• 2分利的合法性：以当前LPR为例（假设为3.85%），其四倍约为15.4%。因此，如果2分利指的是年利率24%，那么它超过了法定上限，超过部分的利息约定无效。但出借人仍有权要求借款人支付本金及合法范围内的利息。

3. 证据是否充分

• 证据要求：出借人起诉借款人要求还款，需要提供充分的证据证明借款事实的存在，如借款合同、转账记录、聊天记录等。
• 证据不足的风险：如果出借人无法提供充分的证据证明借款事实，那么其起诉可能面临败诉风险。

4. 起诉的可行性与风险

• 可行性：如果借款合同合法、利率未超过法定上限、证据充分，那么出借人起诉借款人是可行的。
• 风险：即使借款合同合法、利率未超过法定上限，但如果借款人无力偿还或存在其他抗辩理由（如已还款、借款未实际交付等），出借人仍可能面临无法全额收回借款的风险。此外，如果利率超过法定上限，出借人还可能面临被法院认定超过部分利息无效的风险。

5. 实际操作建议

• 评估风险：在决定是否起诉前，出借人应评估借款人的还款能力、借款合同的合法性、利率是否超过法定上限以及证据是否充分等因素。
• 协商解决：如果可能，出借人可以尝试与借款人协商解决纠纷，如延长还款期限、降低利率等。
• 法律途径：如果协商无果，出借人可以依法向法院提起诉讼，要求借款人还款。在起诉过程中，出借人应积极配合法院工作，提供充分的证据支持自己的主张。

总结：个人放贷2分利是否敢起诉，取决于借款合同的合法性、利率是否超过法定上限、证据是否充分等多个因素。在决定是否起诉前，出借人应全面评估风险并考虑协商解决的可能性。如有需要，可以直接向我咨询相关法律问题。