在骑电动车正常行驶与行人正常行走发生碰撞的情况下，责任判定需根据具体事实和法律规定综合分析，无法直接给出单一结论，但可分情况讨论如下：

一、责任判定核心原则：过错责任原则

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在交通事故中，责任划分需结合双方行为是否存在过错、过错程度及与事故的因果关系综合判定。

二、具体责任划分情形

1. 若行人存在过错

   • 典型情形：行人突然横穿马路、未走人行横道、闯红灯、低头看手机未注意路况等。
     
   • 责任后果：行人需承担部分或全部责任。例如，若行人违规横穿马路导致电动车避让不及发生碰撞，行人可能承担主要责任（70%-90%），电动车驾驶人因未及时制动或操作不当承担次要责任（10%-30%）。
     
   • 法律依据：《道路交通安全法》第六十二条（行人通过路口或横过道路的规定）、第七十六条（机动车与非机动车、行人事故责任划分）。

2. 若电动车驾驶人存在过错

   • 典型情形：超速行驶、未注意观察路况、违规载人、酒驾、未佩戴安全头盔（虽与事故直接因果关系较弱，但可能影响责任比例）等。
     
   • 责任后果：电动车驾驶人需承担主要或全部责任。例如，若电动车在限速20km/h的路段以40km/h行驶撞上行人，即使行人未违规，驾驶人也可能承担全部责任。
     
   • 法律依据：《道路交通安全法》第五十八条（电动车限速规定）、第二十二条（安全驾驶义务）。

3. 若双方均无过错

   • 典型情形：因不可抗力（如突发疾病导致失控）或意外事件（如路面突然塌陷）导致碰撞，且双方均已尽到合理注意义务。
     
   • 责任后果：可能适用公平责任原则，由双方分担损失（如各承担50%），但实践中此类情形极少。
     
   • 法律依据：《民法典》第一千一百八十六条（公平责任原则）。

三、责任判定关键证据

1. 现场证据：监控录像、行车记录仪、目击证人证言、碰撞痕迹等。
   
2. 鉴定意见：车辆速度鉴定、行人行动轨迹分析、事故成因鉴定等。
   
3. 书面证据：交警出具的《交通事故责任认定书》（法院审理时的重要依据）。

四、实务建议

1. 立即报警并保护现场：由交警调查取证并出具责任认定书，避免私下协商导致证据灭失。
   
2. 收集证据：拍摄现场照片、视频，记录目击者联系方式，保留医疗记录、维修发票等。
   
3. 协商或诉讼：根据责任认定书与对方协商赔偿，若协商不成可向法院起诉，主张医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失。

若您涉及此类纠纷，建议提供具体细节（如碰撞位置、双方行为、现场证据等），我可进一步分析责任比例及维权策略。