名义借款人抵押自有房屋贷款承担责任后起诉实际借款人的案由通常为“追偿权纠纷”或“不当得利纠纷”，具体取决于案件事实和法律关系的认定。以下从不同角度进行分析：
一、追偿权纠纷
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，名义借款人如果因实际借款人的行为而承担了还款责任，且该还款责任本应由实际借款人承担，那么名义借款人在承担责任后，有权向实际借款人追偿。
- 追偿权的基础在于名义借款人与实际借款人之间可能存在的委托关系、借贷关系或其他法律关系，这些关系使得名义借款人有义务为实际借款人承担还款责任，但同时也赋予了名义借款人在承担责任后向实际借款人追偿的权利。
适用情形：
- 名义借款人与实际借款人之间存在明确的委托或借贷关系，名义借款人按照实际借款人的指示或要求，以自己的名义向银行贷款，并将贷款资金交付给实际借款人使用。
- 名义借款人在贷款合同中作为借款人签字，但实际上并未使用贷款资金，而是由实际借款人使用并承担还款责任。当名义借款人因实际借款人的违约行为而承担还款责任后，可以依据追偿权纠纷向实际借款人追偿。
法律建议：
- 名义借款人在起诉时，应提供充分的证据证明其与实际借款人之间的法律关系，以及实际借款人应承担还款责任的事实。
- 名义借款人可以主张实际借款人返还其因承担还款责任而支付的款项，包括本金、利息、罚息等，并可以要求实际借款人承担因追偿而产生的合理费用，如律师费、诉讼费等。
二、不当得利纠纷
法律背景：
- 不当得利是指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失的法律现象。在名义借款人抵押自有房屋贷款并承担责任后，如果实际借款人没有合法依据地获得了贷款资金的使用权，而名义借款人却因此承担了还款责任，那么名义借款人可以主张实际借款人构成不当得利。
适用情形：
- 名义借款人与实际借款人之间没有明确的委托或借贷关系，但实际借款人以某种方式（如欺骗、胁迫等）使得名义借款人以自己的名义向银行贷款，并将贷款资金交付给实际借款人使用。
- 名义借款人在贷款合同中作为借款人签字，但实际上并未意识到贷款资金的使用情况或并未同意将贷款资金交付给实际借款人使用。当名义借款人因实际借款人的行为而承担还款责任后，可以依据不当得利纠纷向实际借款人追偿。
法律建议：
- 名义借款人在起诉时，应提供充分的证据证明实际借款人没有合法依据地获得了贷款资金的使用权，以及名义借款人因此遭受了损失。
- 名义借款人可以主张实际借款人返还其因不当得利而获得的款项，并可以要求实际借款人承担因追偿而产生的合理费用。
三、综合建议
- 证据收集：无论选择哪种案由起诉，名义借款人都应注重证据的收集和整理，包括贷款合同、转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明其与实际借款人之间的法律关系以及实际借款人应承担还款责任的事实。
- 法律程序：名义借款人应了解并遵守相关的法律程序，如起诉状的撰写、证据的提交、庭审的参与等，以确保其权益得到有效维护。
- 专业咨询：由于每个案件的具体情况都有所不同，名义借款人在起诉前最好咨询专业律师的意见，以便更准确地选择案由和制定诉讼策略。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。