因被骗担保影响征信的赔偿金额并无固定标准，需根据具体损失情况、合同约定及法律规定综合判定。以下从不同角度展开分析：

1. 担保合同效力与责任范围
   若担保合同因欺诈被撤销（根据《民法典》第148条），担保人原则上不承担担保责任。但需注意：

   • 若担保人已实际履行担保义务（如代偿债务），可向债务人追偿全部损失；
     
   • 若因担保人过错导致合同未被撤销（如未及时行使撤销权），可能需承担部分责任，赔偿金额以实际损失为限。

2. 征信损害的赔偿依据
   征信记录受损本身不直接产生赔偿金额，但可能引发以下损失：

   • 直接损失：如因征信不良导致贷款利息增加、无法办理信用卡等，可主张实际差额损失；
     
   • 间接损失：若因征信问题错失商业机会、就业机会等，需证明因果关系及损失金额（实践中较难举证）；
     
   • 精神损害：一般不予支持，除非能证明欺诈行为导致严重精神痛苦（需符合《民法典》第1183条条件）。

3. 赔偿金额的确定方式

   • 协商解决：双方可就赔偿范围、金额达成协议；
     
   • 诉讼途径：法院会综合考量以下因素：
     
     • 欺诈行为的恶意程度；
       
     • 担保人实际遭受的损失（包括直接与间接损失）；
       
     • 债务人偿债能力；
       
     • 当地经济水平及司法实践标准。

建议行动步骤：

1. 立即收集证据（如担保合同、欺诈沟通记录、征信报告、损失凭证等）；
   
2. 评估是否符合合同撤销条件，及时向法院或仲裁机构申请撤销；
   
3. 若已代偿债务，尽快向债务人追偿；
   
4. 针对征信损害，可向征信机构提出异议并要求更正，同时保留诉讼权利。
   

如有进一步细节（如担保方式、欺诈手段、损失类型等），可提供具体信息以便更精准分析。