公司法人占股份20%这一安排，从法律角度而言，并没有绝对的不合理之处，其合理性主要取决于公司的具体情况、股东之间的协议以及公司治理结构等多方面因素。以下从几个不同角度进行分析：

1. 法律层面：

   • 在我国《公司法》中，并没有明确规定公司法人（通常指董事长或执行董事等担任法定代表人职务的自然人）必须持有多少比例的股份。因此，从法律条文的角度来看，公司法人占股份20%并不违反任何强制性规定，是合法的。

2. 公司治理角度：

   • 公司法人的持股比例与其在公司中的决策权、控制权等并不完全等同。虽然持股比例较高可能意味着在公司决策中有更大的话语权，但公司治理结构、股东协议、公司章程等也会对公司法人的实际权力产生重要影响。
   • 如果公司法人虽然只占20%的股份，但通过与其他股东的协议、公司章程的规定或担任关键职务等方式，仍然能够对公司产生重大影响或控制，那么这种持股比例安排也是合理的。

3. 股东利益平衡角度：

   • 在一个多元化的股东结构中，不同股东可能基于各自的战略考虑、资金实力、资源贡献等因素，对持股比例有不同的期望和安排。
   • 公司法人占20%的股份，可能是股东之间经过协商达成的平衡结果，既保证了公司法人的积极性和责任感，又避免了其过度集中权力可能带来的风险。

4. 潜在风险与考量：

   • 如果公司法人持股比例较低，可能面临被其他大股东边缘化的风险，尤其是在公司决策出现分歧时。
   • 另一方面，如果公司法人虽然持股比例不高，但通过其他方式（如关联交易、控制公司财务等）获取不当利益，也可能对公司和其他股东造成损害。因此，在安排公司法人持股比例时，需要综合考虑各种潜在风险，并通过完善的公司治理结构和监管机制来加以防范。

建议：

• 在确定公司法人持股比例时，应充分考虑公司的实际情况、股东之间的利益平衡以及公司治理结构的完善性。
• 如果可能的话，可以通过股东协议、公司章程等方式明确公司法人的权利和义务，以及持股比例与决策权、控制权之间的关系，以避免未来可能出现的纠纷。

如有任何具体疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。