在死刑适用中，相对“较轻”的罪名通常涉及犯罪情节、主观恶性或社会危害性相对较低的情形，但需明确：死刑的适用标准极为严格，任何被判处死刑的案件均属极端严重犯罪。以下从法律框架和具体罪名角度分析：

1. 死刑的适用原则与“相对较轻”的逻辑

根据《刑法》第48条，死刑仅适用于“罪行极其严重”的犯罪分子。司法实践中，对死刑的适用需同时满足：

• 客观危害：犯罪行为造成极其严重的后果（如多人死亡、重大财产损失）；
• 主观恶性：犯罪人具有故意、预谋或极端残忍的手段；
• 社会影响：案件引发强烈社会公愤或严重破坏社会秩序。

“相对较轻”的死刑罪名，通常指在同类犯罪中，因情节、后果或主观恶性稍轻，而可能被判处死缓（死刑缓期二年执行）而非立即执行的情形。例如：

• 故意杀人罪：因邻里纠纷、婚姻家庭矛盾激化引发的杀人，与预谋报复、手段残忍的杀人相比，前者更可能被判死缓；
• 抢劫罪：入户抢劫致人死亡与在公共场所持枪抢劫相比，若前者存在自首、赔偿等情节，可能适用死缓；
• 毒品犯罪：运输毒品数量接近死刑标准（如海洛因50克以上），但存在从犯、初犯等情节，可能不立即执行。

2. 具体罪名中的“相对较轻”情形

（1）故意杀人罪

• 典型案例：因长期遭受家庭暴力而激情杀人，或因琐事冲突临时起意杀人，且未使用极端残忍手段。
• 法律逻辑：此类案件中，犯罪人的主观恶性相对较低，社会危害性未达到“必须立即执行”的程度，法院可能判处死缓并限制减刑。

（2）抢劫罪

• 典型案例：抢劫过程中致人重伤，但未使用枪支、爆炸物等危险工具，且未多次抢劫或抢劫金融机构。
• 法律逻辑：根据《刑法》第263条，抢劫致人重伤、死亡是加重情节，但若犯罪人存在自首、立功或积极赔偿等情节，可能避免死刑立即执行。

（3）毒品犯罪

• 典型案例：运输毒品数量刚达到死刑标准（如海洛因50克），但系受雇运输、未参与贩卖环节，且无前科。
• 法律逻辑：司法实践中对毒品犯罪的死刑适用趋于严格，尤其对“运输者”与“贩卖者”区分对待，前者更可能被判死缓。

3. 关键提醒：死刑的“相对性”与司法实践

• 死缓不等于“免死”：死缓期间若无故意犯罪，二年期满后减为无期徒刑；若确有重大立功表现，可减为25年有期徒刑。但若死缓期间再犯新罪，可能执行死刑。
• 情节认定至关重要：自首、立功、赔偿、被害人谅解等情节，可能成为从死刑立即执行改为死缓的关键依据。
• 地域差异与个案判断：不同地区对同类案件的死刑适用标准可能存在细微差异，需结合具体案情分析。

总结：死刑中“相对较轻”的罪名并无固定列表，而是需综合犯罪情节、主观恶性、社会危害性及司法政策判断。若您或家人涉及相关案件，建议尽快提供详细案情，以便进一步分析法律风险与辩护策略。