结论：您描述的情形是否构成互殴行为，需结合具体情境和证据综合判断，但一般而言，若双方均存在主动攻击行为，可能被认定为互殴。以下从法律定义、判断标准及法律后果三个角度为您详细分析：
一、互殴行为的法律定义
互殴，指双方均出于侵害对方的故意而实施的互相攻击行为。其核心特征在于“双方主动攻击”，与单方防卫或被动反击有本质区别。例如，甲先动手打乙，乙随即还手，若乙的还手行为超出必要限度（如使用凶器、持续攻击等），则可能被认定为互殴；但若乙仅出于制止侵害的目的进行合理反击（如推开甲、短暂格挡），则可能构成正当防卫。
二、互殴行为的判断标准
- 主观意图：双方是否均具有侵害对方的故意。若一方仅为防卫，另一方为攻击，则不构成互殴。
- 案例参考：在“张某与李某互殴案”中，法院认为，张某先动手推搡李某，李某随即用拳头反击，双方均存在主动攻击行为，故认定为互殴。
- 行为方式：攻击行为是否具有对等性。若一方使用凶器或攻击要害部位，另一方仅用肢体反抗，可能影响互殴的认定。
- 因果关系：后续攻击是否由先动手方的行为直接引发。若先动手方停止侵害后，另一方继续攻击，则可能构成防卫过当或单独侵权。
三、互殴行为的法律后果
- 行政责任：根据《治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。若构成互殴，双方可能均被处罚。
- 民事责任：互殴双方均需对对方的损害承担赔偿责任，赔偿范围包括医疗费、误工费等。若一方存在重大过错（如使用凶器），可能承担主要责任。
- 刑事责任：若互殴行为导致轻伤以上后果，可能构成故意伤害罪。根据《刑法》第二百三十四条，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
四、特殊情形：正当防卫的认定
若您的情况符合以下条件，可能不构成互殴，而是正当防卫：
- 防卫意图：还手是为了制止正在进行的不法侵害；
- 防卫限度：反击行为未明显超过必要限度（如对方仅推搡，您未使用凶器反击）；
- 时间条件：防卫行为发生在侵害进行过程中，而非侵害结束后。
建议：若您涉及此类纠纷，应尽快收集证据（如现场监控、证人证言、医疗记录等），以证明自身行为的合法性。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您详细分析。