上市公司财务报表造假后审计公司不入刑，主要基于以下几个方面的原因：

1. 审计公司的法律责任性质：

   • 审计公司作为第三方服务机构，其主要职责是对上市公司的财务报表进行独立审计，并出具审计报告。其法律责任主要基于其审计行为是否符合审计准则和法律法规的要求，而非直接对财务报表的真实性负责。
   • 财务报表造假是上市公司的行为，审计公司虽然可能因未尽到合理的审计义务而承担一定的民事责任或行政责任，但并不直接构成刑事犯罪。

2. 刑事犯罪的构成要件：

   • 刑事犯罪通常要求具备主观故意和客观行为两个要件。对于审计公司而言，要证明其存在与上市公司共谋造假的主观故意，以及直接参与造假的客观行为，难度较大。
   • 审计公司可能因疏忽大意或过于自信而未能发现财务报表中的造假行为，但这通常属于过失行为，不构成刑事犯罪。

3. 审计的局限性：

   • 审计是一种基于样本和风险的检查活动，无法对上市公司的所有交易和事项进行全面、详细的审查。因此，即使审计公司尽到了合理的审计义务，也可能无法发现所有的财务报表造假行为。
   • 上市公司可能采用复杂的手段进行造假，如虚构交易、隐瞒负债等，这些手段可能超出审计公司的审查能力范围。

4. 法律监管和处罚机制：

   • 对于审计公司的违法行为，法律通常规定了相应的行政处罚和民事赔偿机制。例如，审计公司可能因出具虚假审计报告而被监管机构处罚，或面临投资者的民事诉讼索赔。
   • 刑事处罚是法律中最严厉的处罚方式，通常保留给那些具有严重社会危害性的行为。对于审计公司而言，除非存在极其恶劣的共谋造假行为，否则一般不会直接入刑。

特殊情况说明：

• 如果审计公司确实与上市公司共谋进行财务报表造假，或者明知上市公司存在造假行为而故意出具虚假审计报告，那么审计公司及其相关责任人员可能构成共同犯罪，需要承担刑事责任。但这种情况在实践中较为罕见，且需要充分的证据支持。

建议：

• 对于上市公司而言，应严格遵守法律法规和会计准则，确保财务报表的真实性和准确性。
• 对于审计公司而言，应加强内部管理和质量控制，提高审计人员的专业素养和职业道德水平，以尽到合理的审计义务。
• 对于投资者而言，应关注上市公司的财务报表和审计报告，但也要认识到审计的局限性，结合其他信息进行分析和判断。

如有任何关于刑事案件或公司法务方面的疑问，可以直接向我咨询。