结论：拘留书签字本身在证据链不足的情况下，并不直接决定案件的最终走向，但其作为程序性文件，对案件的推进和后续法律程序有一定影响。具体影响需结合案件实际情况和证据情况综合判断。
分析说明：
拘留书签字的法律意义：
- 拘留书是公安机关在侦查过程中，对犯罪嫌疑人采取刑事拘留措施时制作的法律文书。签字意味着犯罪嫌疑人或相关人员（如家属）已被告知拘留的事实和理由，并确认了这一程序性行为。
- 签字行为本身并不构成对犯罪事实的承认或证据，它主要是程序上的确认，表明相关人员已被告知并了解了拘留的情况。
证据链不足的影响：
- 证据链是证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的一系列证据的集合。如果证据链不足，即证据不足以支持指控的犯罪事实，那么案件可能面临无法定罪或定罪困难的情况。
- 在这种情况下，拘留书签字虽然作为程序性文件存在，但并不能弥补证据链的不足。它不能作为定罪的直接证据，也不能单独证明犯罪嫌疑人的罪行。
拘留书签字与证据链不足的综合考量：
- 如果后续证据链仍然不足，公安机关或检察机关可能会考虑释放犯罪嫌疑人或变更强制措施（如取保候审）。此时，拘留书签字虽然作为程序性记录存在，但并不会对释放或变更强制措施产生决定性影响。
- 然而，如果后续补充了足够的证据，形成了完整的证据链，那么拘留书签字作为案件程序的一部分，将与其他证据一起被用于证明犯罪嫌疑人的罪行。
特殊场景：
- 签字行为的合法性审查：如果拘留书的制作或签字过程存在违法情形（如未依法告知权利、未出示相关证件等），那么签字行为可能被视为无效，且可能影响案件的合法性和公正性。在这种情况下，即使证据链充足，也可能因程序违法而导致案件被撤销或重审。
建议与行动：
- 对于犯罪嫌疑人或家属：如果面临拘留情况，应仔细阅读拘留书内容，了解拘留的理由和期限。如有异议或疑问，应及时向公安机关提出，并考虑咨询专业律师以获取法律帮助。
- 在证据链不足的情况下：犯罪嫌疑人或家属应积极配合公安机关的调查工作，同时关注证据的收集和补充情况。如果认为证据不足或存在冤屈，应及时向检察机关或法院提出申诉或辩护意见。
后续思考依据：
- 在刑事诉讼中，证据是定罪量刑的依据。证据链的完整性和充分性对于案件的公正处理至关重要。因此，在关注拘留书签字的同时，更应关注证据的收集和审查情况。
- 刑事诉讼程序具有严格的法定性和程序性。任何违反法定程序的行为都可能影响案件的合法性和公正性。因此，在处理刑事案件时，应严格遵守法定程序和规定。
如有更多关于刑事辩护或行政纠纷的问题，可以直接向我咨询。