父母殴打孩子致其死亡，即便确认是出于教育目的，也不能成为轻判的法定理由。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 法律原则与规定：

   • 根据我国《刑法》的相关规定，故意伤害他人身体致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。这一规定并未将“出于教育目的”作为减轻处罚的情节。
   • 家庭暴力并非法律上的免责或减轻责任事由。无论出于何种目的，父母殴打孩子致其死亡，都构成了严重的犯罪行为，应当受到法律的严惩。

2. 教育目的与犯罪行为的界限：

   • 教育孩子是父母的责任，但教育方式必须合法、合理，不能超越法律界限。殴打孩子不仅不是有效的教育方式，反而可能构成犯罪。
   • 即便父母声称是出于教育目的，也不能改变其行为的犯罪性质。法律不会因为行为人的主观动机而减轻或免除其刑事责任。

3. 量刑考虑因素：

   • 在量刑时，法院会综合考虑犯罪的性质、情节、后果以及犯罪人的主观恶性、社会危害程度等因素。
   • “出于教育目的”可能作为犯罪动机在量刑时予以考虑，但通常不会成为减轻处罚的主要理由。相反，如果殴打行为特别残忍、后果特别严重，法院可能会依法从重处罚。

4. 类似案例与司法实践：

   • 在司法实践中，类似父母殴打孩子致其死亡的案件，法院通常会根据犯罪的具体情节和后果，依法判处相应的刑罚。
   • 即便父母声称是出于教育目的，法院也会严格审查证据，判断其行为的真实性质和后果，并依法作出公正判决。

建议与后果：

• 对于父母而言，应当树立正确的教育观念，采用合法、合理的方式教育孩子，避免使用暴力手段。
• 如果父母因教育方式不当而涉嫌犯罪，应当积极配合司法机关的调查和处理，如实陈述事实，争取从宽处理。但同时也要认识到，犯罪行为的后果是严重的，不能抱有侥幸心理。
• 对于社会而言，应当加强对家庭暴力的预防和干预，提高公众对家庭暴力的认识和重视程度，共同营造一个和谐、安全的家庭环境。

总结：父母殴打孩子致其死亡是一种严重的犯罪行为，不能因为“出于教育目的”而轻判。法律对犯罪行为的处罚是公正、严格的，不会因为行为人的主观动机而有所偏袒。因此，父母应当树立正确的教育观念，避免使用暴力手段教育孩子。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。