借款人主张借款合同无效，并不存在一个固定的追溯期限。这一结论主要基于以下法律分析和考量：
合同无效的主张性质：
- 合同无效的主张，本质上是对合同法律效力的否定。这种否定并非基于时间的流逝而失效，而是基于合同本身存在违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗等法定无效情形。
- 因此，只要合同存在无效的情形，无论经过多长时间，当事人均有权主张合同无效。
诉讼时效的适用范围：
- 诉讼时效通常适用于请求权，即一方请求另一方履行特定义务的权利。例如，债权请求权就受到诉讼时效的限制。
- 然而，主张合同无效并不属于请求权的范畴，而是属于形成权的一种表现。形成权是指权利人依单方意思表示就能使民事法律关系发生、变更与消灭的权利。因此，主张合同无效不受诉讼时效的限制。
可能涉及的期间限制：
- 尽管主张合同无效不受诉讼时效的限制，但在某些特定情况下，可能涉及其他期间的限制。例如，如果合同无效导致了一方当事人的损失，受损方可能在知道或应当知道损失发生之日起的一定期间内（如三年，根据《中华人民共和国民法典》关于诉讼时效的规定，但此处仅为类比说明，并非直接适用）提起损害赔偿请求。但这并不改变主张合同无效本身不受时间限制的事实。
- 另外，如果合同无效涉及第三方利益或公共利益，相关监管部门或利害关系人也可能在特定情况下对合同的效力提出质疑或采取行动，但这同样不构成对主张合同无效的时间限制。
实际操作中的建议：
- 对于借款人而言，如果认为借款合同存在无效情形，应及时收集证据并咨询专业律师，以便在必要时向法院提起诉讼或采取其他法律措施。
- 对于出借人而言，如果面临借款人主张合同无效的情况，也应积极应对，通过法律途径维护自己的合法权益。
总结来说，借款人主张借款合同无效并不受固定追溯期限的限制。只要合同存在无效情形，当事人均有权在任何时候主张合同无效。然而，在实际操作中，当事人应及时采取行动并咨询专业律师，以确保自己的权益得到有效维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。