结论：履约保证金打入对方账户后，若未签订合同，其效力需分情况讨论，主要取决于双方的真实意思表示、保证金性质及后续行为等因素。以下从不同角度为您详细分析：

1. 若双方已就合同主要条款达成一致，保证金视为合同成立的担保

• 法律背景：根据《民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。但在签名、盖章或按指印前，当事人一方已履行主要义务，对方接受时，合同仍可成立。若双方已就合同核心条款（如标的、数量、价款等）达成一致，且一方支付履约保证金后，对方接受且未提出异议，可视为合同已成立，保证金具有担保合同履行的效力。
• 示例：甲乙双方口头约定购买设备，甲支付10万元履约保证金至乙账户，乙接收后未提出异议，并开始准备设备。此时，即使未签订书面合同，双方合同关系已成立，保证金具有法律效力。
• 建议：若双方已实际履行合同主要义务，建议尽快补签书面合同，明确权利义务，避免争议。

2. 若双方未就合同主要条款达成一致，保证金可能被认定为“预付款”或“订金”

• 法律背景：若双方仅达成初步意向，未就合同核心条款（如价款、履行期限等）协商一致，且未实际履行合同义务，此时支付的保证金可能因缺乏合同依据而被认定为“预付款”或“订金”。根据《民法典》第五百八十七条，定金需以书面形式约定，且不得超过主合同标的额的20%，否则超出部分不产生定金效力。若未明确约定为“定金”，则可能按预付款处理，对方需返还。
• 示例：甲乙双方仅初步讨论购买设备，甲支付10万元至乙账户，但未就设备型号、价款等达成一致，且乙未开始准备设备。此时，甲有权要求乙返还保证金。
• 建议：支付保证金前，务必明确约定其性质（如“定金”或“履约保证金”）及违约责任，并签订书面协议，避免口头约定导致举证困难。

3. 若对方存在欺诈、胁迫等情形，保证金可主张返还

• 法律背景：根据《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。若对方以虚假承诺（如“签订合同后立即返还保证金”）诱导您支付保证金，但事后拒绝签订合同，您可主张撤销支付行为，要求返还保证金。
• 示例：乙谎称拥有某设备独家代理权，诱导甲支付20万元履约保证金，但事后拒绝签订合同且无法提供设备。甲可主张乙欺诈，要求返还保证金并赔偿损失。
• 建议：支付保证金前，务必核实对方资质及承诺的真实性，保留聊天记录、转账凭证等证据，以便维权。

4. 若保证金已转化为“损害赔偿金”，可能无需返还

• 法律背景：若双方约定保证金用于担保合同履行，且一方违约导致合同未签订，对方可依据约定主张将保证金作为“损害赔偿金”扣留。但根据《民法典》第五百八十四条，损害赔偿额不得超过违约一方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。
• 示例：甲乙约定签订设备购买合同，甲支付10万元履约保证金，并约定“若甲违约，保证金作为乙损失赔偿”。后甲因自身原因拒绝签订合同，乙可主张扣留保证金，但需证明其实际损失不超过10万元。
• 建议：约定保证金条款时，务必明确违约情形及赔偿范围，避免对方滥用权利。

总结：履约保证金打入对方账户后未签订合同，其效力需结合双方真实意思表示、保证金性质及后续行为综合判断。建议您：

1. 尽快与对方沟通，明确未签订合同的原因及保证金处理方式；
2. 保留转账凭证、聊天记录等证据，以便维权；
3. 若协商无果，可依据上述分析向法院起诉或申请仲裁。

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业建议。