结论：终止执行程序后，一般情况下不能直接对被执行人强制拘留，但存在特定情形时，仍有可能对被执行人采取拘留措施。以下是对此问题的详细分析：
一、终止执行程序与强制拘留的基本关系
终止执行程序：终止执行程序通常意味着执行法院认为执行行为已经无法继续或者没有必要继续，从而决定结束执行程序。这可能是由于被执行人已经履行了义务、执行标的已经灭失、执行依据被撤销等多种原因。
强制拘留：强制拘留是执行法院对拒不履行生效法律文书确定义务的被执行人采取的一种强制措施，旨在通过限制被执行人的人身自由来迫使其履行义务。
二、终止执行程序后能否强制拘留的特定情形
被执行人存在妨碍执行的行为：
- 如果在终止执行程序后，发现被执行人存在妨碍执行的行为，如隐藏、转移、变卖财产，或者伪造、隐藏、毁灭证据等，执行法院可以依法对其采取拘留措施。
- 这种情况下，拘留措施并非直接针对原执行程序中的义务履行，而是针对被执行人的妨碍执行行为。
被执行人未履行完毕且存在逃避执行的可能：
- 如果终止执行程序是因为执行标的暂时无法执行（如被执行人财产被查封但尚未处置），而被执行人存在逃避执行的可能，执行法院在发现被执行人有逃避执行的行为时，也可以依法对其采取拘留措施。
- 但这种情况下，拘留措施通常需要与恢复执行程序相结合，以确保被执行人最终履行义务。
被执行人违反报告财产义务：
- 根据相关法律规定，被执行人应当如实报告财产情况。如果被执行人拒绝报告或者虚假报告，执行法院可以对其采取罚款、拘留等措施。
- 这一规定并不受执行程序是否终止的影响，因此即使执行程序已经终止，如果发现被执行人存在违反报告财产义务的行为，执行法院仍可以依法对其采取拘留措施。
三、法律建议与风险提示
对于申请执行人：
- 如果认为被执行人存在妨碍执行或逃避执行的行为，应及时向执行法院提供线索，以便执行法院及时采取措施。
- 在执行程序终止后，仍应关注被执行人的财产状况和履行情况，以便在发现新情况时及时申请恢复执行。
对于被执行人：
- 应严格遵守生效法律文书确定的义务，及时履行或与申请执行人达成和解协议。
- 如果认为执行程序存在错误或不当之处，应通过合法途径提出异议或申请复议，而不是采取逃避或妨碍执行的行为。
总结来说，终止执行程序后能否对被执行人强制拘留取决于具体情形。如果被执行人存在妨碍执行、逃避执行或违反报告财产义务等行为，执行法院仍可以依法对其采取拘留措施。因此，在执行过程中，双方当事人都应严格遵守法律规定，积极配合执行法院的工作，以确保执行程序的顺利进行和当事人权益的有效保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。