针对“吵架一方过后死亡”这一情况，处理方式需结合死亡原因、双方行为性质及法律关系综合判断，以下是具体分析：

1. 若死亡与吵架存在直接因果关系（如情绪激动引发疾病、自伤/他伤等）

   • 刑事责任角度：需通过司法鉴定确认吵架行为与死亡的因果关系参与度。若一方存在故意激化矛盾（如辱骂、挑衅）且明知对方有特殊体质（如心脏病），可能涉嫌过失致人死亡罪或故意伤害罪（若存在肢体冲突）。若死亡系自杀，需证明吵架行为与自杀的直接关联性，一般难以构成刑事犯罪，但若存在教唆、帮助自杀等情形，可能承担刑事责任。
     
   • 民事赔偿角度：根据《民法典》第1165条，若一方存在过错（如言语侮辱、肢体推搡）且该过错与死亡存在因果关系，需承担侵权赔偿责任。赔偿范围包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等，具体比例由法院根据过错程度判定（如主要责任方可能承担70%以上赔偿）。

2. 若死亡与吵架无直接因果关系（如吵架后因其他原因死亡）

   • 刑事责任：一般不涉及刑事犯罪，但若吵架中存在威胁、恐吓等行为，可能违反《治安管理处罚法》第42条，面临行政处罚（如拘留、罚款）。
     
   • 民事责任：若吵架行为未对死者造成实际损害（如未引发疾病、未导致摔倒等），通常无需承担民事赔偿；但若存在侮辱、诽谤等行为，可能涉及名誉权侵权，需承担停止侵害、赔礼道歉等责任。

3. 特殊情形处理建议

   • 及时固定证据：若涉及纠纷，建议保留吵架现场的录音、视频、证人证言等，以证明双方行为及死者死亡前的状态。
     
   • 协商或诉讼路径：若双方对责任存在争议，可先通过社区调解、人民调解委员会协商；协商不成，可向法院提起民事诉讼或报案处理刑事责任问题。
     
   • 保险理赔：若死者购买了意外险、寿险等，需及时向保险公司报案，提交死亡证明、事故经过等材料申请理赔。

总结：处理此类事件需优先明确死亡原因与吵架的关联性，再根据法律关系判断责任。若您遇到具体纠纷，可直接向我提供更多细节（如吵架经过、死者健康状况等），我将进一步分析责任比例及应对方案。