结论：长期陪读且从未从事农业生产的妈妈，在交通事故中主张误工费时，一般不能直接按农业标准计算，需结合实际收入情况或行业平均标准综合判定。具体分析如下：

1. 误工费计算的核心原则：实际损失补偿

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，误工费以“受害人因误工减少的收入”为计算依据，需满足两个条件：

• 有收入来源：需证明事故前存在稳定收入（如工资流水、劳动合同、纳税记录等）；
• 收入实际减少：需提供因事故导致收入减少的证据（如单位扣发工资证明、停工通知等）。

若陪读妈妈长期未从事农业生产，也未通过其他方式获得收入（如兼职、投资等），则可能因无法证明“实际收入减少”而难以主张误工费。

2. 农业标准适用的前提：需证明与农业的关联性

农业标准（如农林牧渔业在岗职工平均工资）的适用需满足：

• 事故前从事农业生产：需提供土地承包合同、务农工具、农产品销售记录等证据；
• 误工期间无法务农：需证明因事故导致无法从事农业劳动（如受伤部位影响劳作）。

若陪读妈妈从未种地，也未参与农业相关经营，则与农业标准无关联性，直接适用该标准缺乏法律依据。

3. 无固定收入时的替代方案：参照行业或地区标准

若陪读妈妈无固定收入，但能证明事故前从事其他行业（如家政、零售等），可主张按该行业平均工资计算；若完全无收入来源，部分法院可能参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，或结合当地最低工资标准酌情判定。

4. 实务建议：多维度收集证据

为提高主张合理性，建议：

• 证明陪读前的职业：如提供之前的工作证明、社保记录等，说明误工费计算依据；
• 证明陪读期间的潜在收入损失：如因事故无法继续兼职、家教等，提供相关合同或证人证言；
• 协商或调解：与对方保险公司或责任方沟通，说明实际损失情况，争取合理赔偿。

总结：误工费计算需以“实际损失”为核心，农业标准仅适用于有农业从业经历者。若长期陪读且无农业经历，需结合其他收入证据或行业标准主张权利。如有具体证据或案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的建议。