在交通事故案件即将开庭时，律师是否会与保险公司协商处理，取决于案件具体情况和诉讼策略，但通常存在协商的可能性。以下是具体分析：

1. 协商的常见情形
   若案件事实清晰（如责任划分明确、赔偿项目争议小），律师可能主动联系保险公司进行庭前和解。例如：

   • 保险公司对责任认定无异议，仅对赔偿金额（如误工费、护理费计算标准）存在分歧；
     
   • 原告方希望快速获得赔偿，避免诉讼周期延长；
     
   • 被告方（如车主）希望减少诉讼记录对个人信用或保费的影响。
     此时，律师会基于证据和法律标准，与保险公司谈判赔偿方案，争取在开庭前达成调解协议。

2. 可能不协商的情形
   若案件存在重大争议（如责任认定不清、保险公司拒赔理由充分），律师可能选择直接开庭。例如：

   • 交通事故认定书对责任划分存在争议，需通过法庭质证固定证据；
     
   • 保险公司主张免责条款（如酒驾、无证驾驶），且原告方无法推翻该条款效力；
     
   • 原告方主张的赔偿项目（如残疾赔偿金、精神损害抚慰金）缺乏法律依据或证据支持。
     此时，协商可能无法解决核心争议，律师会通过庭审争取法官支持。

3. 协商与诉讼的衔接
   即使开庭前未达成和解，律师仍可能在庭审中或庭审后继续与保险公司协商。例如：

   • 庭审中，保险公司可能基于法官释明或对方证据优势，调整赔偿方案；
     
   • 庭审后，法官可能主持调解，律师会结合判决预期与保险公司谈判。
     因此，协商贯穿诉讼全过程，但开庭前是关键节点。

建议：

• 若您希望推动协商，可要求律师向保险公司发送《赔偿清单及依据》，明确诉求和法律标准；
  
• 若保险公司态度强硬，可委托律师准备庭审证据（如医疗记录、收入证明、鉴定报告），增强谈判筹码；
  
• 无论是否协商，均需保留所有费用凭证（如医疗费发票、交通费票据），避免因证据不足导致赔偿减少。
  

如有具体案件细节（如责任认定、伤情情况），可进一步向我说明，我会结合实务经验为您分析协商或诉讼的利弊。