关于醉驾当事人口供称是酒精消毒、医院证明是碘伏时检察院的判决问题，这并非一个能直接给出确定答案的情况，因为检察院的判决会综合考虑多方面因素。以下从几个关键角度为你详细分析：

1. 醉驾的认定标准

醉驾的认定主要依据血液中的酒精含量。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL的驾驶行为，即构成醉驾。因此，无论当事人口供如何，最终判决的关键在于其血液中的酒精含量是否达到醉驾标准。

2. 口供与医院证明的效力

• 口供：当事人口供是证据的一种，但其真实性需要其他证据来佐证。如果当事人口供称是酒精消毒，但无法提供其他证据支持（如消毒用品的购买记录、使用记录等），且血液检测结果显示酒精含量超标，那么口供的真实性可能会受到质疑。
• 医院证明：医院证明是较为客观的证据，但如果医院证明仅指出使用了碘伏，而并未直接涉及酒精含量，那么这一证明对于醉驾的认定可能并无直接帮助。因为碘伏本身并不含酒精，或者含酒精量极低，不足以导致醉驾。

3. 检察院的判决考量因素

检察院在判决时会综合考虑所有证据，包括但不限于：

• 血液检测报告：这是认定醉驾的最直接证据。
• 现场勘查记录：如事故现场情况、车辆状态等。
• 证人证言：如目击者、同行人员等的陈述。
• 当事人口供：虽然口供的真实性需要验证，但也是证据链的一部分。
• 其他相关证据：如监控录像、行车记录仪等。

4. 可能的情况与判决

• 如果血液检测报告显示酒精含量超标：即使当事人口供称是酒精消毒，且医院证明是碘伏，但如果没有其他有力证据支持其口供，检察院很可能会依据血液检测报告认定其构成醉驾，并依法提起公诉。
• 如果血液检测报告显示酒精含量未超标：那么无论当事人口供如何，检察院都不会认定其构成醉驾。但需要注意的是，如果当事人在驾驶过程中存在其他违法行为（如超速、闯红灯等），仍可能面临其他法律责任。

5. 法律建议

• 如实陈述事实：当事人在接受调查时，应如实陈述事实，不要试图隐瞒或歪曲真相。因为任何不实的陈述都可能成为对其不利的证据。
• 积极配合调查：当事人应积极配合相关部门的调查工作，提供必要的证据和信息，以便相关部门能够全面、客观地了解案件情况。
• 寻求法律帮助：如果当事人对案件处理有疑问或需要法律帮助，可以及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

综上所述，检察院的判决会综合考虑多方面因素，包括血液检测报告、现场勘查记录、证人证言等。因此，无法仅凭当事人口供或医院证明就预测出具体的判决结果。如果你或你身边的人遇到类似情况，建议及时向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。