择一重处罚时，是以法定刑最重为标准进行判断，而非实际量刑最重。具体分析如下：

1. 法定刑与实际量刑的区别
   法定刑是刑法条文明确规定的刑罚种类和幅度（如“三年以上十年以下有期徒刑”），具有法定性和确定性；实际量刑则是司法机关在法定刑范围内，结合具体犯罪情节、社会危害性、被告人主观恶性等因素综合裁量的结果（如最终判处五年有期徒刑）。择一重处罚的“重”，必须以法定刑为基准，而非实际量刑结果。

2. 择一重处罚的适用逻辑
   当行为同时触犯多个罪名（想象竞合或法条竞合）时，需比较各罪名的法定刑幅度，选择其中法定刑最重的罪名定罪处罚。例如：

• 行为同时构成诈骗罪（法定刑：三年以下有期徒刑至无期徒刑）和合同诈骗罪（法定刑：三年以下有期徒刑至无期徒刑），若两罪法定刑幅度相同，则需进一步比较具体量刑情节；
  
• 若行为构成盗窃罪（法定刑：三年以下有期徒刑至无期徒刑）和故意毁坏财物罪（法定刑：三年以下有期徒刑至七年以下有期徒刑），则盗窃罪的法定刑上限更高，应择盗窃罪处罚。
  关键点：比较的是法定刑的“上限”或“幅度”，而非个案中实际判处的刑期。

1. 实际量刑的参考意义
   实际量刑虽不直接决定择一重处罚的标准，但可能影响法定刑幅度的选择。例如：
   

• 若某罪名因情节特别严重（如数额特别巨大）导致法定刑升格（如从“三年以下”升格为“三年以上十年以下”），则需以升格后的法定刑参与比较；
  
• 若行为存在从重、从轻情节（如累犯、自首），这些情节仅影响最终量刑，不改变法定刑幅度的比较基准。

总结：择一重处罚的核心是法定刑幅度的比较，而非实际量刑结果。司法实践中，需严格依据刑法条文规定的法定刑幅度进行判断，确保定罪量刑的合法性与准确性。如有具体案件需分析，可进一步提供细节，我将结合法条与案例为您详细解答。