漏诊与过错的责任大小不能一概而论，需结合具体情境来判断。以下从多个角度为您详细分析：
一、漏诊与过错的基本定义
漏诊：指医生在诊疗过程中，因疏忽大意或过于自信等原因，未能及时发现患者存在的某种疾病或病情，导致患者未得到及时有效的治疗。例如，未检测出早期癌症，导致患者错过最佳治疗时机。
过错：在医疗领域，过错通常指医生或医疗机构在诊疗过程中违反了医疗规范、操作流程或未尽到合理的注意义务，从而给患者造成了损害。过错可以表现为疏忽大意、过于自信等多种形式。
二、责任判定的核心因素
对患者的影响程度：
- 若漏诊或过错直接导致患者病情恶化、残疾甚至死亡，责任通常更重。例如，漏诊急性心肌梗死可能导致患者猝死，此时医生的责任较大。
- 若漏诊或过错对患者的影响较小，如仅导致治疗延误但未造成严重后果，责任可能相对较轻。
疾病的复杂性与诊断难度：
- 对于罕见病或症状不典型的疾病，即使发生漏诊或过错，医生或医疗机构的责任也可能较轻。因为这类疾病的诊断本身就具有较大的挑战性。
- 相反，对于常见病或症状典型的疾病，若发生漏诊或过错，医生或医疗机构的责任可能更重。
医生的诊疗行为规范性：
- 若医生在诊疗过程中未按规范流程进行检查、诊断或治疗，如未安排必要的影像学检查或未遵循诊疗指南，则责任更大。
- 若医生已尽到合理的注意义务，遵循了医疗规范和操作流程，但因患者病情复杂或医学技术限制等原因导致漏诊或过错，责任可能相对较轻。
医院的管理与技术条件：
- 医院的管理水平、设备条件和技术水平也会影响漏诊或过错的责任判定。例如，基层医院可能因缺乏先进的检查设备而增加漏诊的风险。
- 若医院在管理或技术方面存在明显缺陷，如设备维护不当、人员培训不足等，导致漏诊或过错发生，医院应承担相应的责任。
三、法律责任的具体分析
民事责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条，患者在诊疗活动中受到损害，若医疗机构或其医务人员有过错，且过错与损害后果有因果关系，则医疗机构需承担赔偿责任。赔偿范围包括医疗费、误工费、残疾生活补助费、精神损害抚慰金等。
- 在漏诊或过错的情况下，若患者能够证明医生或医疗机构存在过错，且该过错与损害后果之间存在因果关系，则有权要求医疗机构承担赔偿责任。
刑事责任：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百三十五条，医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
- 在漏诊或过错导致严重后果的情况下，如患者死亡或严重残疾，且医生或医疗机构被认定为严重不负责任，则可能承担刑事责任。
行政责任：
- 根据《医疗事故处理条例》第五十五条，医疗机构发生医疗事故的，由卫生行政部门根据医疗事故等级和情节给予警告、责令限期停业整顿直至吊销执业许可证等处罚。
- 对负有责任的医务人员，卫生行政部门可以责令暂停执业活动、吊销执业证书等处罚。
四、实际案例与责任倾向
- 急诊漏诊心梗：责任较大。因为心电图等常规检查应能识别心梗，若医生未进行或未正确解读，导致患者猝死，医生或医疗机构需承担较大责任。
- 罕见病误诊：责任较小。因为罕见病的诊断本身就具有挑战性，若医生已尽到合理注意义务，但仍未能准确诊断，责任可能相对较轻。
- 未查CT漏诊骨折：责任明确。因为CT检查是诊断骨折的常规手段，若医生未安排检查导致漏诊，属于违反基本诊疗规范，责任较大。
- 症状相似误诊流感：需具体分析。若医生已排除其他可能性，但因症状相似而误诊流感，且未造成严重后果，责任可能较轻。
五、建议与总结
- 加强医疗质量管理：医疗机构应建立完善的医疗质量管理制度，确保医生严格遵守医疗规范和操作流程，减少漏诊和过错的发生。
- 提高医生专业素养：医生应不断更新医学知识，提高诊疗水平，增强对复杂疾病的诊断能力。
- 增强法律意识：医生和医疗机构应了解相关法律法规和医疗纠纷处理流程，以便及时妥善处理医疗纠纷。
- 患者维权建议：若您认为自己受到漏诊或过错的侵害，应及时收集相关证据，如病历、检查报告等，并咨询专业律师（即我本人），了解自己的权益和维权途径。
漏诊与过错的责任大小需结合具体情境来判断。若您有具体的医疗纠纷问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。