团伙盗窃的量刑并非单纯按个人分赃来定，而是主要依据盗窃总额，并综合考量成员角色和犯罪情节。以下是详细分析：

1. 量刑标准与盗窃总额：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃罪的量刑主要依据盗窃公私财物的数额。数额较大、数额巨大或数额特别巨大，分别对应不同的量刑档次。
   • 在团伙盗窃中，量刑是根据共同犯罪所涉及的全部盗窃金额来确定的，而非个人分赃的金额。这意味着，即使某个成员在团伙中分赃较少，但如果整个团伙的盗窃金额巨大，该成员也会在相应的量刑档次基础上接受处罚。

2. 成员角色对量刑的影响：

   • 主犯：通常是盗窃行为的组织者或主要实施者，需对犯罪集团所犯的全部罪行或参与、指挥的全部犯罪承担责任。主犯的量刑相对较重，因为其在共同犯罪中起主要作用。
   • 从犯：在共同犯罪中起次要或辅助作用。对于从犯，法律明确规定应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这意味着，即使从犯参与了团伙盗窃，但如果其在犯罪中的作用较小，量刑时会得到一定的减轻。
   • 胁从犯：被胁迫参加犯罪的人。对于胁从犯，法律同样规定按照其犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。这体现了法律对胁从犯的特殊考量，因为其并非自愿参与犯罪。

3. 犯罪情节对量刑的考量：

   • 除了盗窃总额和成员角色外，犯罪情节也是量刑时需要考虑的重要因素。例如，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃等情节，都会加重处罚。
   • 在团伙盗窃中，如果某个成员具有这些加重情节，即使其分赃较少，也可能面临更重的量刑。

实际应用与分析：

• 假设一个团伙盗窃案件中，盗窃总额为数十万元，属于数额巨大。其中，主犯A组织了整个盗窃行为，并亲自实施了主要盗窃；从犯B在盗窃中起辅助作用，如望风、搬运等；胁从犯C是在被胁迫的情况下参与盗窃的。
• 在这个案例中，主犯A将面临较重的量刑，因为其是盗窃行为的组织者和主要实施者。从犯B虽然参与了盗窃，但由于其在犯罪中的作用较小，量刑时会得到一定的减轻。胁从犯C则可能因其被胁迫参与犯罪而得到更轻的处罚或免除处罚。但无论如何，他们的量刑都是基于整个团伙的盗窃总额来确定的，而非个人分赃的金额。

总结与建议：

• 团伙盗窃的量刑是一个复杂的过程，需要综合考虑盗窃总额、成员角色和犯罪情节等多个因素。
• 如果你或你身边的人涉及团伙盗窃案件，建议尽快咨询专业律师（即我，林涵律师），以便更准确地了解案件情况和可能的法律后果。
• 在处理团伙盗窃案件时，应严格按照法律规定和量刑标准进行操作，以确保量刑的准确性和公正性。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。