在刑事诉讼中，有专门知识的人出庭后的发问顺序，通常遵循以下规则和逻辑：
申请方先行发问：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，有专门知识的人（通常称为“专家辅助人”）出庭，往往是由一方当事人申请并经法庭准许的。因此，在发问顺序上，一般由申请该专家辅助人出庭的一方当事人或者其诉讼代理人先行发问。这一步骤旨在让申请方能够首先利用专家辅助人的专业知识来支持其诉讼主张或反驳对方观点。
对方随后发问：
- 在申请方发问完毕后，对方当事人或其诉讼代理人有权对专家辅助人进行发问。这是为了保障对方当事人的质证权，使其能够就专家辅助人的意见提出质疑或进行反驳，从而确保法庭能够全面、客观地了解案件事实。
法庭补充发问：
- 在双方当事人发问完毕后，法庭认为有必要时，可以对专家辅助人进行补充发问。法庭的发问旨在进一步澄清案件事实，确保专家辅助人的意见能够被准确理解和应用。法庭的发问可能涉及专家辅助人的资质、意见依据、结论可靠性等方面。
发问顺序的灵活性：
- 需要注意的是，虽然上述发问顺序是一般规则，但在实际诉讼过程中，法庭可能会根据案件的具体情况、双方当事人的争议焦点以及专家辅助人的意见内容等因素，对发问顺序进行适当调整。这种灵活性旨在更好地适应案件审理的需要，确保诉讼的公正和效率。
在发问过程中，还应注意以下几点：
- 发问内容应围绕专家辅助人的意见展开：双方当事人的发问应紧密围绕专家辅助人的意见进行，避免偏离主题或提出与案件无关的问题。
- 尊重专家辅助人的专业意见：在发问过程中，应尊重专家辅助人的专业知识和意见，避免对其进行人身攻击或无理质疑。
- 遵守法庭纪律：发问过程中，应遵守法庭纪律，不得打断对方发问或进行其他扰乱法庭秩序的行为。
举例说明：
假设在一起刑事案件中，控方申请了一位法医专家作为专家辅助人出庭，以证明被告人的伤害行为与被害人的死亡结果之间存在因果关系。在发问顺序上，控方会首先发问，询问法医专家关于伤害行为与死亡结果之间因果关系的专业意见。随后，辩方会进行发问，可能就法医专家的意见提出质疑或进行反驳。最后，法庭可能会根据需要进行补充发问，以进一步澄清案件事实。
如有任何关于刑事诉讼中专家辅助人出庭或发问顺序的具体问题，欢迎直接向我咨询。