在单方事故致人死亡的情况下，尸检并非绝对强制，但通常建议进行，具体需结合事故性质、责任认定需求及家属意愿综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 法律层面：尸检的“非绝对强制”与例外情形

根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条，尸检需经死者家属同意，但若家属对死亡原因有异议，或公安机关交通管理部门认为有必要（如涉及刑事责任、事故成因存疑等），可强制尸检。

• 单方事故的特殊性：若事故责任明确（如驾驶员操作失误导致车辆失控撞树），且无其他涉案方，家属对死亡原因无异议，尸检可能非必需。
  
• 需强制尸检的情形：若事故涉及酒驾、毒驾、超速等违法行为，或家属质疑死亡原因（如怀疑医疗过错介入），公安机关可依职权启动尸检，无需家属完全同意。

2. 责任认定层面：尸检对明确事故原因的关键作用

尸检报告是认定事故责任的重要证据，尤其在以下情况：

• 死亡原因与事故直接关联性存疑：例如，驾驶员突发疾病（如心梗）导致失控，需通过尸检区分“疾病致死”与“外伤致死”，进而判断是否属于交通肇事责任。
  
• 排除他因干扰：若死者有基础疾病（如心脏病），尸检可明确死亡是事故直接导致，还是疾病与事故共同作用，影响责任比例划分。
  
• 保险理赔需求：保险公司可能要求尸检报告以确认死亡是否属于保险赔付范围（如意外险需排除“疾病致死”）。

3. 家属权益层面：尸检的“知情权”与“选择权”

• 家属有权拒绝尸检：若家属对死亡原因无异议，且不涉及刑事责任或责任争议，可拒绝尸检。但需注意，拒绝可能影响后续责任认定或保险理赔。
  
• 家属可主动要求尸检：若怀疑事故存在隐情（如车辆故障、第三方干预），家属可向公安机关申请尸检，以维护自身权益。

4. 实务建议：如何决策是否尸检？

• 若事故责任清晰、家属无异议：可协商不尸检，但需签署书面文件确认放弃权利。
  
• 若涉及刑事责任、责任争议或保险理赔：建议尸检，避免因证据缺失导致责任认定不利。
  
• 若家属对死亡原因存疑：务必在事故发生后48小时内提出尸检申请（因尸体腐败可能影响结果），并保留相关证据（如现场照片、监控录像）。

总结：单方事故致人死亡是否尸检，需结合事故性质、责任认定需求及家属意愿综合判断。若您面临此类情况，可直接向我咨询具体细节（如事故经过、家属诉求等），我会结合实务经验为您分析最优方案。