结论：临时测速未被当场抓获是否罚款，需分情况讨论，主要取决于测速行为的合法性及证据固定方式。以下是具体分析：

1. 若临时测速点设置合法且证据固定规范
   根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十六条，交通技术监控设备（包括移动测速设备）需符合国家标准或行业标准，并经有关部门检验合格后投入使用。若测速点设置在限速标志明确、无遮挡的路段，且测速设备经定期检定合格，即使未当场拦截，交警部门仍可通过后台数据（如测速设备记录的车牌号、车速、时间、地点等信息）固定证据，后续通过短信、邮寄或系统推送等方式通知车主接受处罚。此时，罚款合法有效。

2. 若测速行为存在程序瑕疵
   若测速点未设置限速标志、测速设备未检定、测速位置隐蔽（如躲在树丛中）或未在测速点前方200米外设置“前方测速”提示牌，可能违反《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十七条（测速需明示）或第十九条（设备需检定）的规定。此时，车主可提出行政复议或行政诉讼，主张测速行为违法，要求撤销处罚。实践中，此类程序瑕疵常成为车主抗辩成功的关键。

3. 若证据固定不规范
   即使测速点合法，若交警部门无法提供完整的证据链（如测速设备记录的数据未关联车主信息、照片模糊无法识别车牌等），车主可依据《行政处罚法》第四十条（证据需确凿充分）主张处罚不成立。此外，若处罚通知未在违法行为发生后15日内送达（根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十二条），车主亦可提出异议。

建议行动：

• 若收到超速通知，首先核对通知中的违法时间、地点、车速与自身记忆是否一致；
  
• 检查测速点是否设置限速标志及“前方测速”提示牌；
  
• 若对处罚有异议，可在收到通知后60日内申请行政复议，或6个月内直接向法院起诉。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。