在合同纠纷中，甲方诉讼乙方时律师费的承担问题，并没有一个固定的答案，而是需要根据具体情况和合同约定来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
合同有明确约定的情况：
- 如果甲乙双方在合同中明确约定了律师费的承担方式，比如约定“因本合同产生的纠纷，败诉方应承担胜诉方的律师费”，那么在这种情况下，律师费的承担就应当遵循合同的约定。即，如果甲方胜诉，乙方就需要按照合同约定承担甲方的律师费；反之，如果乙方胜诉，甲方则可能需要承担乙方的律师费（具体看合同如何约定）。
合同没有明确约定的情况：
- 如果合同中没有明确约定律师费的承担方式，那么根据一般的法律原则，律师费通常被视为诉讼中的一项额外费用，由各自承担。也就是说，甲方需要自行承担其聘请律师的费用，乙方同样需要自行承担其聘请律师的费用。
- 然而，也存在一些特殊情况。比如，在某些类型的合同纠纷中（如知识产权侵权纠纷），法律可能明确规定败诉方需要承担胜诉方的合理律师费。在这种情况下，即使合同中没有明确约定，甲方也可能有权要求乙方承担其律师费。但这种情况并不普遍，需要具体查看相关法律法规的规定。
法院酌情判决的情况：
- 在某些情况下，即使合同中没有明确约定律师费的承担方式，法院也可能根据案件的具体情况（如双方的过错程度、案件的复杂程度、律师费的实际支出情况等）酌情判决一方承担部分或全部律师费。但这种情况通常比较少见，且需要法院有充分的理由和依据。
建议：
- 对于甲乙双方来说，为了避免在诉讼中因律师费的承担问题产生争议，最好在合同中明确约定律师费的承担方式。这样不仅可以减少纠纷的发生，还可以在纠纷发生时提供明确的法律依据。
- 如果合同中没有明确约定律师费的承担方式，且双方无法就此达成一致意见，那么建议在诉讼前咨询专业律师的意见，了解相关法律法规的规定和法院的裁判倾向，以便更好地维护自己的合法权益。
总结：甲方诉讼乙方时律师费的承担问题需要根据合同约定和具体情况来判断。如果合同中有明确约定，则遵循合同约定；如果合同中没有明确约定，则通常由各自承担；在特殊情况下，法院也可能酌情判决一方承担部分或全部律师费。因此，在处理这类问题时，建议咨询专业律师的意见以获取更准确的法律指导。如果你有具体的合同纠纷问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。