在非吸案（非法吸收公众存款案）中，帮忙投资的行为是否构成犯罪，不能一概而论，需要结合具体行为性质、参与程度、主观明知等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 若帮忙投资行为仅是代为操作，无非法获利目的且不知情

• 法律定性：一般不构成犯罪。非法吸收公众存款罪要求行为人主观上具有非法吸收公众存款的故意，即明知自己的行为会破坏金融管理秩序，仍希望或放任这种结果发生。
• 具体情形：若帮忙投资者仅是受亲友委托，代为操作投资账户，未从中获取额外利益（如佣金、返点等），且对资金来源、投资项目合法性不知情，通常不构成犯罪。
• 例外情况：若帮忙投资者虽不知情，但客观上为非法吸收公众存款行为提供了帮助（如提供账户、协助转账等），且情节严重，可能涉嫌共同犯罪中的帮助犯，但需以主犯构成犯罪为前提。

2. 若帮忙投资行为明知是非法吸收公众存款仍参与

• 法律定性：可能构成非法吸收公众存款罪的共犯。根据《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。若帮忙投资者明知投资项目是非法吸收公众存款，仍积极参与（如拉人头、介绍客户、协助宣传等），则可能构成共犯。
• 量刑情节：根据《刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款罪的量刑幅度为三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。帮忙投资者作为共犯，量刑时需根据其在犯罪中的作用、地位、参与程度等因素综合判断。

3. 若帮忙投资行为涉及其他犯罪（如集资诈骗罪）

• 法律定性：若帮忙投资者明知投资项目是集资诈骗（即以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资），仍参与其中，可能构成集资诈骗罪的共犯。集资诈骗罪的量刑幅度更重，最高可处无期徒刑。
• 关键区别：非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪的核心区别在于主观目的。前者是非法吸收资金，扰乱金融秩序；后者是以非法占有为目的，骗取资金。帮忙投资者需根据其对主观目的的明知程度判断是否构成集资诈骗罪。

4. 实务建议

• 保留证据：若帮忙投资者认为自己的行为不构成犯罪，应保留相关证据（如聊天记录、转账记录、投资合同等），证明自己对非法吸收公众存款行为不知情或未参与。
• 主动配合调查：若被公安机关调查，应如实陈述事实，配合调查，避免因隐瞒或虚假陈述导致法律责任加重。
• 咨询专业律师：若涉及刑事案件，建议及时咨询专业律师，了解自身权利义务，制定辩护策略。

总结：非吸案中帮忙投资是否构成犯罪，需结合具体行为性质、参与程度、主观明知等因素综合判断。若仅是代为操作且不知情，一般不构成犯罪；若明知是非法吸收公众存款仍参与，可能构成共犯；若涉及集资诈骗，量刑更重。建议根据自身情况，及时咨询专业律师，维护合法权益。