在原配起诉“小三”这类涉及婚姻家庭纠纷的案件中，法庭陈述需围绕侵权事实、损害后果、因果关系及法律依据展开，既要逻辑清晰，也要注重证据支撑。以下是具体陈述思路及要点，供你参考：

1. 明确诉讼请求与法律关系

首先需明确起诉的案由（如“赠与合同纠纷”“侵权责任纠纷”等）及具体诉求（如返还财产、赔偿精神损失等）。例如：

• 若主张返还财产：需说明配偶擅自将夫妻共同财产赠与“小三”的行为无效，要求返还全部或部分财产；
• 若主张精神损害赔偿：需证明“小三”的行为对婚姻关系造成严重破坏，导致你遭受精神痛苦（如抑郁、社会评价降低等）。

法律依据：

• 《民法典》第1062条（夫妻共同财产处分权）、第1043条（婚姻家庭道德义务）、第1165条（侵权责任）；
  
• 最高人民法院相关司法解释（如关于婚姻家庭纠纷中财产分割、精神损害赔偿的规定）。

2. 陈述核心事实与证据链

法庭陈述需围绕时间线、行为模式、损害后果展开，并配合证据形成完整逻辑链。例如：

• 时间线：配偶与“小三”相识、交往的时间，财产转移的具体时间（如转账记录、购房合同日期）；
• 行为模式：配偶与“小三”的亲密行为（如聊天记录、照片、视频）、共同出行记录、公开同居证据；
• 财产转移：配偶向“小三”赠与的财产明细（如银行流水、房产登记信息、贵重物品购买凭证），需证明这些财产属于夫妻共同财产；
• 损害后果：婚姻破裂的直接后果（如离婚诉讼、家庭经济困难）、精神痛苦的表现（如医疗记录、心理咨询记录、亲友证言）。

关键点：

• 避免情绪化表述，聚焦客观事实；
  
• 证据需经质证（如公证、第三方出具），确保合法性；
  
• 若“小三”明知对方已婚，可强调其主观恶意（如聊天记录中“我知道他有家庭”等表述）。

3. 回应对方可能的抗辩

“小三”或配偶可能提出抗辩，需提前准备反驳理由。例如：

• 抗辩1：“财产是配偶个人财产，有权自由处分”
  反驳：根据《民法典》，婚姻关系存续期间取得的财产原则上为共同财产，除非能证明属于个人财产（如婚前协议、遗嘱明确只归一方）；
  
• 抗辩2：“双方是真爱，不构成侵权”
  反驳：婚姻受法律保护，“小三”介入他人婚姻的行为违反公序良俗，且财产赠与行为因损害配偶利益而无效；
  
• 抗辩3：“已返还部分财产”
  反驳：需核对返还金额与实际赠与金额的差距，若未全额返还，可要求补足。

4. 情感与法律的平衡

法庭陈述虽需理性，但可适当表达情感伤害（如“婚姻破裂对孩子成长的影响”“多年付出的心血被辜负”），以增强法官对损害后果的共情。但需注意：

• 避免过度情绪化（如辱骂、哭闹），可能影响陈述效力；
  
• 重点回归法律层面，强调“小三”行为的违法性与应受惩罚性。

5. 最终陈述建议

在法庭辩论结束前，可总结如下内容：
“尊敬的法官，本案中被告（‘小三’）明知原告配偶已婚，仍与其保持不正当关系并接受财产赠与，其行为不仅违反道德，更侵害了原告的财产权与婚姻权益。根据《民法典》相关规定，请求法院支持原告的全部诉讼请求，以维护婚姻家庭的尊严与法律秩序。”

提示：法庭陈述需根据具体案情调整，建议提前与律师梳理证据、模拟庭审，确保陈述逻辑严密、重点突出。若需进一步分析证据或策略，可随时向我咨询。