三人作案并不一定就属于法律意义上的“团伙”，这需要根据具体的作案情况、组织形式以及行为特征等多方面因素来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律上“团伙”的认定标准

在法律上，“团伙”并非一个严格的法律术语，它通常用来描述多人共同实施犯罪行为的一种组织形式。一般来说，如果三人或三人以上为了共同实施犯罪而组成较为固定的组织，有明确的分工和协作，那么这种组织形式就可能被认定为犯罪团伙。然而，如果三人只是偶然地、临时地共同实施犯罪行为，没有固定的组织和分工，那么通常就不会被认定为犯罪团伙。

二、不同作案情况下的认定

1. 有组织、有分工的作案：

   • 如果三人作案时，有明确的组织者、策划者，且各自有明确的分工，如一人负责望风、一人负责实施犯罪行为、一人负责接应等，那么这种作案方式就可能被认定为犯罪团伙作案。
   • 在这种情况下，三人不仅共同实施了犯罪行为，还通过分工协作提高了犯罪的成功率和隐蔽性，因此更有可能被认定为团伙犯罪。

2. 临时、偶然的共同作案：

   • 如果三人只是偶然地、临时地共同实施犯罪行为，没有事先的预谋和分工，也没有固定的组织形式，那么通常就不会被认定为犯罪团伙。
   • 例如，三人可能因为某种原因临时决定一起实施盗窃行为，但在作案过程中并没有明确的分工和协作，这种情况下就很难将其认定为团伙犯罪。

三、法律后果的差异

1. 团伙犯罪的法律后果：

   • 如果被认定为团伙犯罪，那么三人将共同承担犯罪的法律责任，包括刑事处罚等。
   • 团伙犯罪通常会被视为更加严重的犯罪形式，因为其涉及多人协作、有组织地实施犯罪行为，对社会造成的危害更大。

2. 非团伙犯罪的法律后果：

   • 如果三人只是临时、偶然地共同实施犯罪行为，没有被认定为团伙犯罪，那么他们将各自承担自己的犯罪责任。
   • 在这种情况下，法律对每个人的处罚将根据其各自的犯罪情节和后果来单独判定。

四、实际案例中的判断

在实际案例中，判断三人作案是否属于团伙犯罪，需要综合考虑多种因素，如作案前的预谋情况、作案过程中的分工协作情况、作案后的利益分配情况等。只有全面、客观地分析这些因素，才能准确判断三人作案是否属于团伙犯罪。

总结与建议：三人作案并不一定就属于团伙犯罪，这需要根据具体的作案情况、组织形式以及行为特征等多方面因素来综合判断。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议及时向专业的法律人士咨询，以便更准确地了解法律后果和应对策略。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。