敲诈勒索和非法拘禁是两种不同的犯罪行为，它们的立案标准也存在明显区别。下面我将从犯罪构成、立案标准以及实际案例等角度，为你详细解析这两种犯罪行为的区别。

一、犯罪构成

1. 敲诈勒索：

   • 主观方面：故意，且以非法占有为目的。
   • 客观方面：实施了威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物。
   • 客体：公私财物的所有权和他人的人身权利或者其他权益（但主要侵犯的是财物所有权）。

2. 非法拘禁：

   • 主观方面：故意，即明知自己的行为会发生非法剥夺他人人身自由的结果，而希望或放任这种结果发生。
   • 客观方面：实施了非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为。
   • 客体：他人的人身自由权利。

二、立案标准

1. 敲诈勒索：

   • 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，应予立案追诉。
   • “数额较大”通常指敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上（具体标准可能因地区而异）。
   • “多次敲诈勒索”一般指二年内敲诈勒索三次以上。

2. 非法拘禁：

   • 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，应予立案追诉。
   • 非法拘禁持续时间超过二十四小时的，一般可视为构成非法拘禁罪。
   • 此外，如果非法拘禁过程中有殴打、侮辱等情节，或者致人重伤、死亡等严重后果的，也会作为立案追诉的考量因素。

三、实际案例与区别

• 敲诈勒索案例：甲以揭发乙的隐私为由，向乙索要财物。乙因害怕隐私被泄露，被迫交给甲一定数额的金钱。此案例中，甲的行为构成敲诈勒索罪，因为他以非法占有为目的，通过威胁手段迫使乙交出财物。

• 非法拘禁案例：丙因与丁有债务纠纷，将丁非法拘禁在一间房间内，限制其人身自由，直至丁的家人送来钱款才将其释放。此案例中，丙的行为构成非法拘禁罪，因为他非法剥夺了丁的人身自由。

区别总结：

• 敲诈勒索主要侵犯的是公私财物的所有权，通过威胁、要挟等手段迫使被害人交出财物；而非法拘禁主要侵犯的是他人的人身自由权利，通过非法拘禁或剥夺他人人身自由的方式实施犯罪。
• 在立案标准上，敲诈勒索主要关注敲诈勒索的数额或次数；而非法拘禁则主要关注非法拘禁的持续时间或是否有其他严重情节。

如果你或你身边的人遇到了涉及敲诈勒索或非法拘禁的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和辩护策略。