结论：持票人因自身过错未及时主张票据权利导致票据权利失效的，一般情况下不能直接依据民事法律恢复票据权利，但可能依据民事法律中的相关规定寻求其他救济途径或承担相应法律后果。以下从不同角度进行详细分析：
一、票据权利时效的法律规定
根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：
- 持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
- 持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
- 持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
- 持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
这些规定明确了票据权利的行使期限，一旦超过这些期限，票据权利将消灭。这是票据法为了保障票据的流通性和安全性而设定的特殊规则。
二、持票人过错与票据权利失效的关系
如果持票人因自身过错（如疏忽、遗忘等）未在规定的期限内行使票据权利，导致票据权利失效，这通常被视为持票人放弃了其票据权利。在这种情况下，持票人不能直接依据民事法律恢复其票据权利，因为票据权利的消灭是基于法律的直接规定，而非因外部因素导致。
三、民事法律的可能救济途径
尽管票据权利因时效届满而消灭，但持票人仍可能依据民事法律中的相关规定寻求其他救济途径：
基础交易关系的救济：
- 如果票据是基于某种基础交易（如买卖合同、服务合同等）而签发的，持票人可以尝试通过基础交易关系来主张其权利。例如，如果持票人是买卖合同的买方，且因卖方未履行交货义务而持有卖方签发的汇票，当汇票权利因时效届满而消灭时，买方仍可以依据买卖合同向卖方主张违约责任。
不当得利返还请求权：
- 在某些情况下，如果票据的出票人或承兑人因票据权利的消灭而获得了不当利益（如未实际支付票据金额却免除了债务），持票人可能可以依据不当得利制度要求其返还。但这种情况较为复杂，需要具体分析票据的签发、流转及消灭过程。
其他民事责任：
- 如果持票人的票据权利消灭是由于他人的过错（如欺诈、胁迫等）导致的，持票人可能可以依据民事法律中的侵权责任制度向过错方主张赔偿。但这种情况需要持票人能够证明其票据权利的消灭是由于他人的过错导致的。
四、法律后果与风险提示
票据权利彻底消灭：
- 一旦票据权利因时效届满而消灭，持票人将无法再通过票据法来主张其权利。这意味着持票人将失去通过票据流通来快速实现债权的机会。
可能面临诉讼风险：
- 如果持票人试图通过基础交易关系或其他民事法律途径来主张其权利，可能会面临诉讼风险。这包括诉讼成本、时间成本以及败诉的风险等。
信用风险：
- 票据权利的消灭也可能对持票人的信用产生负面影响。特别是在商业领域中，票据的流通性和信用性至关重要。如果持票人频繁出现票据权利消灭的情况，可能会影响其与其他商业伙伴的合作关系。
建议：作为持票人，应当严格遵守票据法的规定，及时行使票据权利以避免权利消灭的风险。如果因特殊原因无法及时行使权利，应当尽快咨询专业律师以寻求合适的救济途径。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。