结论：被告与原告在借款合同中约定原告不能起诉，这一条款违反了法律的强制性规定，是无效的。
详细分析：
法律强制性规定：
- 在民间借贷关系中，双方当事人的权利和义务受到法律的严格保护。当一方违约或侵害另一方权益时，受害方有权通过法律途径维护自己的合法权益，这包括向法院提起诉讼。
- 任何试图通过合同条款剥夺或限制一方当事人诉讼权利的行为，都违反了法律的强制性规定，因此是无效的。这种无效性是基于法律对公民诉讼权利的保障，以及对合同自由原则的限制，即合同自由不得违反法律的强制性规定和公序良俗。
合同条款的无效性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。因此，被告与原告在借款合同中约定的“原告不能起诉”条款，由于违反了法律的强制性规定，自始不具有法律效力。
- 无效的合同条款不影响合同其他部分的效力。如果借款合同中除了这一无效条款外，还有其他合法有效的条款，那么这些条款仍然对双方当事人具有约束力。
法律后果：
- 由于该条款无效，原告仍然享有向法院提起诉讼的权利。如果被告未按照借款合同的约定履行还款义务，原告可以依法向法院起诉，要求被告承担还款责任，并可能要求支付逾期利息等。
- 对于被告而言，试图通过合同条款限制原告的诉讼权利，不仅无法达到其目的，还可能面临法律制裁，如被法院判决承担还款责任等。
建议：
- 对于原告而言，如果遇到类似情况，不要因为合同中的无效条款而放弃自己的诉讼权利。可以依法向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
- 对于被告而言，应当遵守法律法规和合同约定，诚实守信地履行自己的义务。试图通过不正当手段逃避法律责任的行为是不可取的，最终只会损害自己的利益。
进一步思考：
- 在签订借款合同时，双方当事人应当仔细阅读合同条款，确保合同内容合法有效。特别是关于诉讼权利等重要条款，应当明确约定并遵守相关法律法规的规定。
- 如果对合同条款存在疑问或不确定的地方，可以咨询专业律师或法律机构，以获取准确的法律意见和帮助。
如有任何关于债务债权或民间借贷方面的法律问题，可以直接向我咨询。