在探讨如何证明发生关系是自愿的这一问题时，我们首先要明确，自愿性是性行为合法性的核心要素。在法律框架下，自愿性通常指的是双方在没有受到任何形式的强迫、威胁或欺骗的情况下，自由地做出性行为的决定。现在，我将结合您提供的案例和法律原则，详细阐述如何证明发生关系是自愿的。

一、自愿性的法律基础

在法律上，自愿性通常与“同意”紧密相连。在性行为的语境下，同意意味着双方都明确、自愿地参与到性活动中，且没有受到任何外部压力或不当影响。这种同意必须是自由、明确、持续且知情的。

二、证明自愿性的方法

1. 直接证据：

   • 双方的陈述：如果双方都承认性行为是自愿的，这通常是最直接的证据。然而，在涉及法律纠纷时，双方的陈述可能需要其他证据来支持，以避免一方在事后反悔或受到外部压力而改变陈述。
   • 书面或录音证据：在某些情况下，双方可能会通过书面协议、短信、电子邮件或录音等方式明确表达他们的自愿性。这些证据在法律上通常具有较高的证明力。

2. 间接证据：

   • 行为表现：如案例中提到的，双方在性行为过程中的行为表现，如没有反抗、呼救或表现出不情愿，可能在一定程度上暗示自愿性。但需要注意的是，缺乏反抗并不总是意味着自愿，特别是在存在权力不平衡或恐惧的情况下。
   • 关系背景：双方之间的关系背景，如是否处于恋爱关系、是否经常一起活动等，也可能为证明自愿性提供线索。然而，这并不能直接证明性行为的自愿性，因为即使是在恋爱关系中，也可能存在强迫或不当影响。
   • 环境证据：性行为发生的环境，如是否在公共场所、是否有其他人在场等，也可能对证明自愿性产生影响。例如，在公共场所发生性行为且没有引起他人注意或干预，可能在一定程度上暗示双方都是自愿的。

3. 专业评估：

   • 在某些复杂情况下，可能需要借助专业评估来证明自愿性。例如，心理专家或性学专家可以通过评估双方的心理状态、行为模式等，为法院提供关于自愿性的专业意见。

三、案例分析

在您提供的第一个案例中，男青年和女青年对于性行为是否自愿存在争议。男青年认为双方是自愿的，而女青年则声称自己遭到了强迫。在这种情况下，法院需要综合考虑双方陈述、行为表现、关系背景以及可能存在的其他证据来做出判断。如果法院认为没有足够证据证明男青年使用了暴力、胁迫或其他手段强迫女青年发生性关系，且女青年的行为表现（如没有反抗、呼救）在一定程度上暗示了自愿性，那么法院可能会倾向于认为性行为是自愿的。

然而，在第二个案例中，涉及的是未成年人与幼女的性行为。在这种情况下，法律对自愿性的要求更为严格。即使幼女表示自愿，但由于其年龄和认知能力的限制，这种“自愿”可能并不具备法律上的有效性。因此，法院在判断时需要特别谨慎，并充分考虑幼女的年龄、认知能力以及行为人的行为是否构成对幼女的性侵害。

四、结论与建议

证明发生关系是自愿的并不是一件简单的事情，它需要综合考虑多种因素和证据。在涉及法律纠纷时，建议双方尽可能收集并保留相关证据，如书面协议、短信、电子邮件、录音等，以便在需要时提供证明。同时，如果双方对性行为的自愿性存在争议或疑虑，建议及时咨询法律专业人士或相关机构以获取帮助和指导。

最后，我想强调的是，无论在任何情况下，性行为都应该是双方自愿、平等和尊重的。任何形式的强迫、威胁或欺骗都是不可接受的，并可能构成犯罪行为。因此，我们应该尊重他人的意愿和选择，共同营造一个安全、健康和尊重的性环境。