抵押期间届满后，其法律效力主要取决于抵押权是否在法定期间内行使，以及抵押合同中的相关约定。以下从不同角度进行详细分析：
抵押权行使的法定期间
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。这意味着，如果抵押权人在主债权诉讼时效期间内未行使抵押权，那么其抵押权将受到法律保护的限制，即可能丧失对抵押物的优先受偿权。
- 举例说明：假设主债权的诉讼时效为三年，抵押期间也相应为三年（或抵押合同中约定的期间与主债权诉讼时效重合）。若抵押权人在三年内未行使抵押权，那么在三年后，即使抵押合同未明确约定抵押权的消灭，抵押权人也可能因超过诉讼时效而丧失对抵押物的优先受偿权。
抵押合同中的约定
- 抵押合同是抵押权人与抵押人之间设立、变更、终止抵押关系的协议。如果抵押合同中明确约定了抵押期间的届满后抵押权的处理方式（如自动消灭、需办理注销登记等），那么应当按照合同约定执行。
- 举例说明：若抵押合同中约定“抵押期间届满后，抵押权自动消灭”，那么在抵押期间届满后，抵押权即告消灭，抵押权人不得再对抵押物行使抵押权。
抵押物处置与优先受偿权
- 在抵押期间届满后，如果抵押权仍然有效（即未超过主债权诉讼时效且合同未约定抵押权消灭），那么抵押权人有权依法处置抵押物，并就处置所得价款优先受偿。
- 举例说明：若抵押期间届满后，抵押权人发现抵押人未履行债务，且抵押权仍在有效期内，那么抵押权人可以通过法律途径申请拍卖、变卖抵押物，并就所得价款优先受偿。
抵押权消灭后的法律后果
- 如果抵押权因超过诉讼时效或合同约定而消灭，那么抵押权人将丧失对抵押物的优先受偿权。此时，抵押物将回归抵押人所有，抵押权人不得再对抵押物主张任何权利。
- 举例说明：若抵押权因超过诉讼时效而消灭，抵押权人不得再要求抵押人履行债务或处置抵押物。抵押人可以自由处置抵押物，无需再受抵押权的限制。
法律建议：
- 对于抵押权人而言，应在抵押期间内及时行使抵押权，避免超过诉讼时效而丧失优先受偿权。同时，在签订抵押合同时，应明确约定抵押期间的届满后抵押权的处理方式，以避免后续纠纷。
- 对于抵押人而言，应了解抵押权的行使条件和期限，确保在抵押期间届满后能够及时收回抵押物。同时，在签订抵押合同时，也应仔细审查合同条款，确保自身权益不受损害。
可能产生的法律后果：
- 若抵押权人未在抵押期间内行使抵押权且超过诉讼时效，将丧失对抵押物的优先受偿权。
- 若抵押合同中未明确约定抵押期间的届满后抵押权的处理方式，可能引发后续纠纷和诉讼。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。