在起诉要求欠款时，是否可以主张律师费，这主要取决于双方之间的约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度为你详细分析：
双方有明确约定的情况：
- 如果借款合同或相关协议中明确约定了，在发生纠纷时，违约方（即欠款方）需要承担守约方（即出借方）因追讨欠款而产生的律师费，那么在这种情况下，出借方在起诉要求欠款时，是可以同时主张律师费的。这种约定是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此是有效的。
双方没有明确约定的情况：
- 如果借款合同或相关协议中没有明确约定律师费的承担问题，那么出借方在起诉要求欠款时，主张律师费可能会面临一定的困难。因为根据一般的法律原则，谁主张权利，谁承担费用，除非法律有特别规定或者双方有特别约定。
- 不过，也有一些特殊情况。例如，在某些类型的案件中（如知识产权案件、不正当竞争案件等），法律可能明确规定了败诉方需要承担胜诉方的律师费。但在普通的民间借贷纠纷中，这种规定并不常见。
法律法规的特别规定：
- 除了双方约定外，还需要关注相关法律法规是否有特别规定。例如，在某些地区或特定类型的案件中，可能有地方性法规或司法解释对律师费的承担问题作出了特别规定。但这种情况相对较少，且需要具体查阅相关法律法规才能确定。
实际操作中的建议：
- 在签订借款合同或相关协议时，建议明确约定律师费的承担问题。这样可以在发生纠纷时，减少争议和不确定性。
- 如果已经发生了纠纷，且合同中没有约定律师费承担问题，那么出借方在起诉前需要仔细评估主张律师费的可行性和风险。如果认为主张律师费的可能性较大，且愿意承担相应的诉讼风险，那么可以在起诉时同时提出这一主张。
- 无论是否主张律师费，出借方都应该保留好相关证据（如借款合同、转账记录、律师费发票等），以便在诉讼中证明自己的主张。
总结来说，在起诉要求欠款时，是否可以主张律师费主要取决于双方之间的约定以及相关法律法规的规定。如果双方有明确约定或者法律有特别规定，那么出借方是可以主张律师费的。否则，出借方需要仔细评估主张律师费的可行性和风险。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。