结论前置：在合同被证明无效的情况下，关于律师费是否可以要求赔偿以及正当的赔偿诉求有哪些，这主要取决于具体的法律规定和案件事实。一般来说，律师费不一定能直接作为赔偿项目，但正当的赔偿诉求通常包括因合同无效而遭受的直接经济损失。
一、关于律师费是否可以要求赔偿
法律规定角度：
- 在我国法律体系中，律师费通常不被视为合同无效后的直接赔偿项目。合同无效后的赔偿，主要关注的是因合同无效而给当事人造成的直接经济损失，如因履行合同而支出的费用、因合同无效而错过的商业机会等。
- 然而，如果合同中明确约定了律师费由违约方承担，或者在某些特定类型的合同（如知识产权合同）中，法律可能规定败诉方需承担对方的律师费，那么在这些情况下，律师费是可以作为赔偿项目要求的。
案件事实角度：
- 即使合同中没有明确约定律师费由谁承担，如果因合同无效而引发的诉讼中，一方确实因聘请律师而产生了费用，且该费用是合理且必要的，那么在某些情况下，法院可能会根据公平原则，酌情考虑将部分或全部律师费纳入赔偿范围。但这并非绝对，需要具体案件具体分析。
二、正当的赔偿诉求有哪些
直接经济损失：
- 因合同无效而遭受的直接经济损失是赔偿的主要项目。这包括但不限于因履行合同而支出的费用（如运输费、仓储费等）、因合同无效而错过的商业机会导致的损失、以及因合同无效而需要向第三方支付的赔偿等。
信赖利益损失：
- 在某些情况下，合同一方可能因信赖合同的有效性而进行了某些准备或投入，如购买了特定设备、租赁了场地等。如果合同无效，这些准备或投入可能无法得到回报，从而构成信赖利益损失。在符合法律规定的情况下，这部分损失也是可以要求赔偿的。
其他合理费用：
- 除了直接经济损失和信赖利益损失外，因合同无效而引发的其他合理费用（如鉴定费、公证费等）也可能被纳入赔偿范围。这些费用需要是合理且必要的，且与合同无效有直接关联。
三、具体案例分析
- 假设有一个案例，甲乙双方签订了一份买卖合同，但后来因合同内容违法而被认定无效。在合同履行过程中，甲方已经支付了部分货款，并为了接收货物而租赁了仓库。合同无效后，甲方可以要求乙方返还已支付的货款，并赔偿因租赁仓库而产生的费用（如果这部分费用是合理且必要的）。然而，关于甲方因聘请律师而产生的律师费，除非合同中有明确约定或法律有特别规定，否则一般难以直接作为赔偿项目要求。
建议：在处理合同无效后的赔偿问题时，建议当事人首先仔细审查合同条款和法律规定，明确自己的赔偿诉求是否合法合理。如果存在争议或不确定之处，可以及时向我咨询，我会根据具体的案件事实和法律规定，为你提供专业的法律意见和帮助。