在网贷债权转让过程中，若相关方对执行行为提出异议，常见的理由主要包括以下几个方面：
债权转让合法性存疑
若债权转让未依法履行通知债务人的义务（依据《民法典》第五百四十六条），或转让行为本身存在无效情形（如恶意串通损害第三人利益、违反法律强制性规定等），债务人可主张转让无效，进而对执行行为提出异议。此外，若转让合同存在可撤销事由（如欺诈、胁迫），债务人也可在撤销权行使期限内提出异议。
执行标的归属争议
债务人可能主张债权转让后，执行法院查封、扣押、冻结的财产仍属于原债权人或第三方所有，而非受让债权的范围。例如，若转让的债权明确约定不包含特定担保权益，但执行时却涉及该担保财产，债务人可就此提出异议。
执行程序违法
若执行法院在债权转让后未依法变更申请执行人（依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条），或未向债务人送达相关执行文书，导致债务人丧失程序参与权，债务人可主张执行程序违法，要求撤销或中止执行。
债务已清偿或部分清偿
债务人可能提供证据证明，在债权转让前或转让后已向原债权人或受让人履行了部分或全部债务。若执行时未扣除已清偿部分，债务人可就此提出异议，要求调整执行标的金额。
转让债权存在瑕疵
若受让债权存在权利负担（如已设定抵押、质押），或债权本身存在争议（如原债权人未依法取得债权），债务人可主张受让人不享有完整债权，进而对执行行为提出异议。
优先受偿权冲突
若其他债权人对执行标的享有优先受偿权（如建设工程价款优先权、抵押权等），且该权利成立时间早于债权转让，债务人可主张执行时应优先满足优先权人的利益，受让人不得对抗优先权。
建议：若您面临此类问题，需结合具体案情（如转让合同条款、执行程序节点、债务履行情况等）综合判断异议理由的合理性。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合实务经验为您详细分析。