在一般情况下，负债的儿子在法律上没有义务由其父母或其他亲属来偿还，每个人都是独立的民事主体，各自独立承担民事责任。但也存在特殊情形，父母或其他亲属可能需要偿还儿子的债务。以下是对这一问题的详细分析：

一、不存在法定偿还义务的情形

1. 债务相对性原则：

   • 债务具有相对性，即债权和债务只存在于特定的当事人之间。根据《中华人民共和国民法典》的规定，谁借的钱就由谁负责偿还。因此，如果儿子是成年人且精神正常，属于完全民事行为能力人，他能够独立实施民事法律行为，并对自己的行为负责。此时，儿子所欠的债务是其个人债务，应由他自己的财产来偿还，父母或其他亲属没有法定的偿还义务。

2. 举例说明：

   • 假设儿子以个人名义向银行贷款用于个人经营或消费，且父母对此并不知情也未从中受益，那么银行只能要求儿子偿还贷款，不能向父母主张还款。

二、存在法定偿还义务或连带责任的特殊情形

1. 继承遗产时的债务偿还责任：

   • 如果儿子去世，且留下了遗产需要继承，根据《民法典》的规定，父母在继承遗产的同时，也需要在继承遗产的范围内承担儿子遗留下的债务。例如，儿子去世后留下价值100万元的房产以及50万元的债务，父母继承了这套房产，则他们需要在100万元的遗产范围内对儿子的50万元债务进行偿还。超出遗产实际价值部分，父母没有法定偿还义务，但如果他们自愿偿还，则不在此限。

2. 债务转移或担保情况下的偿还责任：

   • 在某些特殊情况下，如果父母与债权人达成协议，自愿承担儿子的债务，即通过合法的债务转移手续将儿子的债务转移到自己身上，那么父母就需要按照协议偿还债务。
   • 另外，如果父母为儿子的债务提供了担保，当儿子无法偿还债务时，父母作为担保人就需要按照担保合同的约定承担相应的担保责任，偿还债务。

3. 儿子为无民事行为能力人或限制民事行为能力人：

   • 如果儿子是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，父母作为其法定监护人，有义务为儿子的债务承担偿还责任。这是因为监护人有保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益的职责，当被监护人造成他人损害或产生债务时，监护人应当承担侵权责任或偿还责任。

三、建议与总结

• 建议：在处理相关事务时，如果涉及债务问题，建议明确债务的性质和责任主体，避免不必要的法律纠纷。如果父母或亲属对儿子的债务存在疑虑或担忧，可以咨询我以获取更具体的法律建议和指导。
• 总结：综上所述，负债的儿子在法律上是否有义务由父母或其他亲属来偿还，取决于多种因素，包括儿子的民事行为能力、父母是否继承遗产、是否为债务提供担保以及儿子是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人等。因此，在处理相关事务时，需要具体问题具体分析。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他关于债务债权的问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。