结论：在交通事故中，若货车确实无责而电瓶车自己造成事故，警察给货车判次责是否合理，需结合具体证据和事故现场情况综合判断，不能一概而论说合理或不合理。以下从多个角度进行分析：
一、事故责任认定的基本原则
在交通事故中，责任认定通常遵循“过错原则”，即根据各方当事人的过错程度来确定责任比例。如果货车在事故中确实没有过错，比如遵守了交通规则、保持了安全车速、采取了必要的避让措施等，那么理论上货车不应承担责任。然而，在实际操作中，事故责任的认定往往受到多种因素的影响，包括但不限于事故现场的证据、当事人的陈述、目击者的证言以及交通监控录像等。
二、警察判次责的可能原因
证据不足或存在争议：如果事故现场的证据不足以明确证明货车无责，或者电瓶车驾驶人的陈述与货车驾驶人的陈述存在争议，警察可能会根据现场情况、双方车辆的位置、速度等因素，综合判断后给货车判次责。
货车存在轻微过错：有时候，货车虽然主要遵守了交通规则，但可能存在一些轻微的过错，如未保持足够的安全距离、未及时观察路况等。这些轻微过错可能不足以导致事故的全部责任，但可能成为警察判次责的依据。
人道主义考虑：在交通事故中，有时警察会考虑到电瓶车驾驶人可能受到的伤害较重，为了体现人道主义精神，可能会在责任认定上给予一定的倾斜，即给货车判次责。但这种情况通常较少见，且需要严格的证据支持。
三、货车驾驶人的权利与救济途径
如果货车驾驶人认为警察的责任认定不合理，可以采取以下措施：
申请复核：根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。
提起诉讼：如果复核结果仍然不满意，货车驾驶人可以向人民法院提起民事诉讼，要求重新认定事故责任。在诉讼过程中，货车驾驶人需要提供充分的证据来证明自己的无责或次责程度较低。
四、建议与注意事项
保留证据：在事故发生后，货车驾驶人应尽可能保留现场证据，如拍照、录像、收集目击者证言等。这些证据在后续的责任认定和诉讼过程中将起到至关重要的作用。
及时咨询律师：如果货车驾驶人对事故责任认定有异议或不确定如何处理，应及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律建议和指导，帮助货车驾驶人维护自己的合法权益。
遵守交通规则：无论事故责任如何认定，货车驾驶人都应始终遵守交通规则，保持安全车速和车距，确保行车安全。这是预防交通事故的根本之道。
最后，交通事故的责任认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素。如果货车驾驶人对警察的责任认定有异议，应及时采取措施维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。