在维权过程中产生的车旅费，其承担主体需根据具体情况来判断，以下分情况说明：

1. 合同中有明确约定：

   • 如果双方在合同中明确约定了维权过程中产生的车旅费由哪一方承担，那么应当遵循合同约定。例如，合同中可能规定“若因一方违约导致另一方维权，违约方需承担维权过程中的合理车旅费”。在这种情况下，车旅费的承担就有了明确的依据。

2. 合同中没有明确约定，但根据法律规定或交易习惯可推断：

   • 如果合同中没有明确约定车旅费的承担，但根据相关法律规定或交易习惯，可以合理推断出车旅费的承担方。例如，在某些特定的交易或服务合同中，根据行业惯例或交易习惯，通常由违约方承担守约方因维权而产生的合理费用，包括车旅费。

3. 合同中没有明确约定，也无法根据法律规定或交易习惯推断：

   • 在这种情况下，车旅费的承担可能需要根据实际情况和公平原则来判断。一般来说，如果维权行为是由于一方的违约或侵权行为导致的，那么违约方或侵权方可能需要承担守约方或受害方因维权而产生的合理车旅费。但这也并非绝对，具体还需考虑双方的经济状况、过错程度等因素。
   • 特殊情况：如果维权行为并未直接针对某一方的违约或侵权行为，而是由于合同履行过程中的其他争议或问题导致的，那么车旅费的承担可能就需要双方协商解决，或者由法院根据具体情况进行裁决。

法律建议：

• 在签订合同时，建议双方明确约定维权过程中产生的车旅费等费用的承担方式，以避免后续争议。
• 如果合同中没有明确约定，且双方无法就车旅费的承担达成一致意见，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。
• 在维权过程中，务必保留好相关证据，如车票、住宿发票等，以便在后续争议解决中证明车旅费的实际发生和金额。

可能后果：

• 如果车旅费由违约方或侵权方承担，但违约方或侵权方拒绝支付，守约方或受害方可以通过法律途径追讨，包括起诉至法院要求判决支付。
• 如果双方对车旅费的承担存在争议，且无法协商解决，可能需要通过诉讼或仲裁等法律程序来确定车旅费的承担方和金额。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有更具体的合同情况或维权背景，欢迎直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律建议。