保证承诺书不一定是强担保，其是否构成担保以及担保的强度需根据承诺书中的具体内容和相关法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、构成担保的情形
明确的担保意思表示：
- 若保证承诺书中清晰表达了愿意为债务人的债务承担保证责任的意思，如“我自愿为[债务人姓名]的债务提供连带责任保证”或“本人承诺对[债务人]欠付[债权人]的款项承担担保清偿义务”，则此类措辞直接体现了承诺人以自身信用或资产为债务人债务提供担保的明确意图，构成担保。
对主债务的明确指向：
- 有效的担保承诺书需明确指出所担保的主债务，包括债务人身份、债务金额、履行期限等关键信息。例如，“为[债务人]向[债权人]所借的人民币[X]万元，借款期限自[起始日期]至[到期日期]的债务提供担保”，这样的表述确保了担保关系的具体性和可识别性，构成担保。
符合法定形式（如有要求）：
- 对于某些担保类型，法律可能规定了特定的形式要件，如书面形式、签字或盖章等。保证承诺书若以法定形式呈现，并满足所有形式要求，则构成有效的担保。
二、不构成担保或担保强度较弱的情形
缺乏明确担保意图：
- 若保证承诺书仅表达了对相关事实的陈述、一般性的协助意愿或模糊的责任承担，而未明确表明担保债务履行的具体意图，如“将尽力协助[债务人]还款”等表述，则缺乏明确的担保责任承担，不构成担保或担保强度较弱。
意思表示模糊不清：
- 如果保证承诺书中的语句语义含糊，无法确切判断其是否有担保债务履行的意思，如“我会对[债务人]的事情负责”，“负责”的含义不明确，无法从中清晰得出承担债务担保责任的结论，则不构成担保或担保强度较弱。
未满足法定形式要求：
- 若保证承诺书未以法定形式呈现，或未满足法律规定的特定形式要件，如未签字或盖章等，则可能影响其担保的效力，导致担保强度较弱或无效。
三、法律建议
仔细审查承诺书内容：
- 在签署或接受保证承诺书时，应仔细审查其内容，确保其中包含明确的担保意思表示、对主债务的明确指向以及符合法定形式要求等要素。
咨询专业律师：
- 若对保证承诺书的法律效力或担保强度存在疑问，建议直接向我咨询。我可以根据承诺书的具体内容和相关法律规定，提供专业的法律意见和评估。
完善担保手续：
- 为确保担保的有效性和强度，建议在签署保证承诺书时，同时办理相关的担保手续，如签订书面担保合同、办理抵押或质押登记等。
综上所述，保证承诺书是否构成强担保需根据其具体内容和相关法律规定来判断。在处理涉及保证承诺书的法律事务时，应谨慎审查其内容，并咨询专业律师以确保自身权益得到妥善保护。