结论：个人行贿30万是否可以不起诉，需结合具体案情及法定不起诉、酌定不起诉、证据不足不起诉等法定情形综合判断，无法直接给出肯定或否定结论。以下从不同角度详细分析：

一、法定不起诉情形（绝对不起诉）

根据《刑事诉讼法》第16条，若行贿行为存在以下情形，检察院应作出不起诉决定：

1. 情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪
   例如：行贿30万但未实际谋取不正当利益，或行贿对象未利用职务便利为行贿人谋利，可能因缺乏“谋取不正当利益”要件而不构成犯罪。
2. 犯罪已过追诉时效期限
   若行贿行为发生在5年前（行贿罪追诉时效为5年），且未被立案侦查，可能因超过时效而不起诉。
3. 经特赦令免除刑罚
   需以国家发布特赦令为前提，实践中极少适用。
4. 依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或撤回告诉
   行贿罪不属于告诉才处理的犯罪，此条不适用。
5. 犯罪嫌疑人、被告人死亡
   若行贿人死亡，案件终止审理。
6. 其他法律规定免予追究刑事责任
   如行贿人具有重大立功表现等特殊情形。

二、酌定不起诉情形（相对不起诉）

根据《刑事诉讼法》第177条第2款，若行贿30万构成犯罪，但符合以下条件，检察院可作出不起诉决定：

1. 犯罪情节轻微
   例如：行贿人系初犯、偶犯，行贿目的为解决企业合理诉求（如催讨合法债务），且未造成严重后果。
2. 具有悔罪表现
   如行贿人主动投案、如实供述罪行、全额退赃、认罪认罚等。
3. 不需要判处刑罚
   需结合行贿数额、情节、社会危害性等综合判断。若行贿30万但未实际谋取利益，或行贿对象未实际为行贿人谋利，可能被认定为“情节轻微”。

实践案例参考：
某地检察院对一起行贿30万案件作出酌定不起诉，理由为：行贿人系民营企业主，行贿目的为催讨工程款，行贿对象未实际为其谋利，且行贿人具有自首、认罪认罚情节。

三、证据不足不起诉情形（存疑不起诉）

根据《刑事诉讼法》第175条，若检察院认为现有证据不足以证明行贿30万的事实，或证据存在矛盾无法排除合理怀疑，可作出不起诉决定。例如：

• 行贿资金来源无法查清；
• 行贿人与受贿人关于行贿时间、地点、金额的供述不一致；
• 缺乏书证、物证等客观证据佐证。

四、行贿罪的立案标准与量刑情节

1. 立案标准
   根据《刑法》第389条及司法解释，行贿罪的立案标准为行贿数额在3万元以上，或行贿数额在1万元以上且具有下列情形之一：
   • 向3人以上行贿；
   • 将违法所得用于行贿；
   • 通过行贿谋取职务提拔、调整；
   • 向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动；
   • 向司法工作人员行贿，影响司法公正；
   • 造成经济损失数额在50万元以上不满100万元。

行贿30万已远超立案标准，但需结合具体情节判断是否属于“情节轻微”。

1. 量刑情节
   根据《刑法》第390条，行贿罪的处罚为：
   • 一般情形：处5年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；
   • 情节严重：处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；
   • 情节特别严重：处10年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。

“情节严重”通常指行贿数额在100万元以上，或具有下列情形之一：

• 行贿数额在50万元以上不满100万元，并具有上述立案标准中第3至7项情形之一；
• 其他严重情节。

行贿30万一般不构成“情节严重”，但若具有多次行贿、向多人行贿等情节，可能被认定为“情节较重”。

五、法律建议

1. 及时委托律师介入
   行贿罪案件涉及刑事风险，建议行贿人或家属在侦查阶段即委托律师，通过会见、阅卷、提交法律意见等方式争取不起诉或从轻处罚。
2. 积极配合调查
   行贿人应如实供述罪行，争取自首、认罪认罚等情节，同时退缴违法所得，降低社会危害性。
3. 关注证据合法性
   若证据存在非法取证情形（如刑讯逼供、威胁引诱等），可申请排除非法证据，削弱指控力度。

总结：行贿30万是否可以不起诉，需结合具体案情及法定情形综合判断。若存在法定不起诉、酌定不起诉或证据不足不起诉的情形，检察院可能作出不起诉决定。建议行贿人或家属及时咨询专业律师，制定针对性辩护策略。