农村集中地发包超过三年是否合法，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、发包期限的合法性基础
法定发包期限：
- 根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包期限有明确规定，如耕地的承包期为三十年，草地的承包期为三十年至五十年，林地的承包期为三十年至七十年。然而，这些规定主要针对的是家庭承包方式取得的土地承包经营权。
- 对于农村集中地（可能涉及非家庭承包方式，如招标、拍卖、公开协商等方式承包的“四荒”地等），其发包期限可能由发包方和承包方在合同中约定，但约定的期限不得超过法定承包期的剩余期限，且需符合相关法律法规的规定。
合同约定与法律规定的关系：
- 如果发包方和承包方在合同中约定的发包期限超过三年，但并未超过法定承包期的剩余期限，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该约定是合法的。
- 如果约定的发包期限超过了法定承包期的剩余期限，或者违反了法律、行政法规的强制性规定（如未经法定程序发包、发包给不具备承包资格的主体等），那么该约定是违法的，可能面临被确认无效或撤销的风险。
二、发包程序与资格的合法性
发包程序：
- 农村集中地的发包应当遵循法定程序，如经过村民会议或村民代表会议讨论决定、进行公开招标或拍卖等。如果发包程序不合法，即使发包期限未超过三年，也可能影响发包的合法性。
发包资格：
- 发包方应当具备发包资格，如农村集体经济组织、村民委员会等。如果发包方不具备发包资格，或者将土地发包给不具备承包资格的主体（如非本集体经济组织成员且未经过法定程序批准），那么发包行为可能是违法的。
三、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，对于农村集中地发包期限的合法性判断，通常会综合考虑合同约定、法定承包期、发包程序、发包资格等多个因素。如果发包期限超过三年但符合其他合法性要求，且未引发纠纷或争议，那么该发包行为可能被视为合法。
- 如果发包期限超过三年且存在其他违法情形（如发包程序不合法、发包给不具备承包资格的主体等），或者引发了纠纷或争议，那么该发包行为可能面临被确认无效或撤销的风险。
四、建议与风险提示
建议：
- 在进行农村集中地发包时，发包方和承包方应当仔细审查合同条款，确保发包期限、发包程序、发包资格等均符合法律法规的规定。
- 如果对发包期限的合法性存在疑问或争议，建议咨询专业律师或相关政府部门进行确认和解释。
风险提示：
- 如果发包期限超过法定承包期的剩余期限或违反法律法规的强制性规定，可能面临合同无效或被撤销的风险，导致双方权益受损。
- 如果发包程序不合法或发包给不具备承包资格的主体，可能引发纠纷或争议，甚至面临法律责任。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。