存在与骨灰侵权相关的案由，主要涉及侵害死者人格利益延伸及近亲属的相关权益。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律关系与权益剖析

1. 死者人格利益延伸

   • 骨灰作为死者物质形态的最后载体，承载着死者的人格利益。私自取走骨灰的行为，侵犯了死者的人格尊严和人格利益延伸，破坏了社会对死者的敬重。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保护死者遗体、骨灰等不受侵犯，体现了法律对死者人格利益的尊重和保护。

2. 近亲属人身权益

   • 合法继承人对死者的骨灰拥有管理、保护和祭祀等权利，这些权利源于亲属关系的特定身份权益。私自取走骨灰的行为，直接侵害了近亲属的合法权益，给他们带来了精神痛苦。
   • 案例支撑：如鲁某1诉沈某1案，法院认为沈某1擅自取走骨灰并拒绝告知，侵犯了鲁某1的祭奠权利，判决支付精神损害抚慰金。

二、侵权行为认定与法律责任

1. 侵权行为构成要件

   • 违法行为：未经授权私自取走骨灰，违反了法律对骨灰管理和保护的规定，以及社会公序良俗。
   • 损害事实：近亲属因骨灰被取走而无法正常祭祀、缅怀，遭受精神痛苦；可能还产生寻找骨灰等费用，造成财产损失。
   • 因果关系：私自取走骨灰的行为与近亲属的损害之间存在直接因果联系。
   • 主观过错：行为人明知行为未经授权仍实施，存在故意。

2. 具体侵权类型

   • 侵害人格权：私自取走骨灰的行为侵害了死者的人格利益延伸及近亲属的相关人格权益。
   • 侵害身份权：破坏了近亲属与死者之间的身份关系所衍生的权益。
   • 财产侵权：若导致近亲属产生经济损失，如寻找骨灰的费用、重新安置骨灰的费用等，则构成财产侵权。

3. 法律责任承担

   • 民事责任：
     • 停止侵害：行为人应停止非法控制骨灰，将其返还或恢复原状。
     • 赔偿损失：包括财产损失赔偿和精神损害赔偿。精神损害赔偿的数额会根据侵权行为的性质、后果、行为人的过错程度等因素综合确定。
     • 赔礼道歉：以适当方式向近亲属道歉，弥补精神伤害。
   • 刑事责任（在特定情形下）：若行为人的行为情节严重，如出于恶意报复、侮辱等目的，可能构成侮辱尸体罪等相关罪名，依法追究刑事责任。

三、司法实践中的考量因素

• 社会公德与公序良俗：法院在审理此类案件时，会充分考虑社会公德和公序良俗，确保判决符合社会主流价值观。
• 侵权责任构成要件：法院会严格审查侵权行为的构成要件，确保判决的公正性和合理性。
• 具体案情与证据：法院会根据具体案情和证据情况，综合判断行为人的责任大小和赔偿数额。

四、建议与提醒

• 尊重死者及其家属的权益：公众应尊重死者及其家属的权益，避免类似侵权行为的发生。
• 及时寻求法律帮助：若遇到骨灰侵权等纠纷，近亲属应及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

综上所述，私自取走骨灰的行为可能构成侵权，涉及侵害死者人格利益延伸及近亲属的相关权益。在司法实践中，法院会综合考虑法律规定、社会公德、侵权责任构成要件等多个方面，以确保判决的公正性和合理性。若您遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。