结论：法拍房不让看房是否合法，需分情况讨论。一般情况下，法院或相关执行机构应当保障竞买人的知情权，允许看房；但在特定情况下，如房屋存在安全隐患、涉及特殊案件或执行程序限制等，可能存在限制看房的合法情形。以下从不同角度详细分析：

1. 一般情况：看房是竞买人的基本权利

根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条，实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示拍卖财产现状、权利负担等信息，并应当组织看样。这意味着：

• 法院有义务组织看房：竞买人有权在拍卖前了解房屋的实际状况（如结构、装修、使用情况等），这是保障其知情权和公平参与竞拍的基础。
• 拒绝看房可能违法：若法院或相关机构无正当理由拒绝竞买人看房，可能违反法定程序，竞买人可向法院提出异议或投诉。

例外情形：若房屋因客观原因（如被占用、存在安全隐患等）无法看房，法院应在公告中明确说明原因，并尽可能通过其他方式（如视频、照片）披露房屋信息。

2. 特殊情况：限制看房的合法性

在以下情形中，限制看房可能具有合法性：

• 房屋涉及国家安全或隐私：如房屋属于涉密单位、外交场所等，可能因保密需要限制看房。
• 房屋存在重大安全隐患：如房屋已严重损毁、存在危险结构等，看房可能危及人身安全，法院可暂缓或拒绝看房。
• 执行程序限制：若房屋已被案外人占用且拒不配合，或因其他执行障碍（如查封、扣押等）导致无法看房，法院可能需通过其他方式保障竞买人权益。

法律依据：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院在执行程序中可采取必要措施保障执行效率，但需平衡竞买人权益与执行必要性。

3. 竞买人的救济途径

若竞买人认为法院拒绝看房的行为违法，可采取以下措施：

• 向法院提出书面异议：要求法院说明拒绝看房的理由，并请求组织看房或披露更多房屋信息。
• 申请复议或监督：若法院未予答复或答复不合理，可向上一级法院申请复议，或向检察机关申请法律监督。
• 谨慎参与竞拍：若无法看房，竞买人应充分评估风险（如房屋实际状况与公告不符等），并在竞拍前要求法院提供更详细的房屋信息或担保。

4. 实务建议

• 竞买前主动沟通：联系法院或执行机构，确认看房时间及条件，并保留书面沟通记录。
• 要求披露房屋信息：若无法看房，可要求法院提供房屋的评估报告、照片、视频等资料，尽可能了解房屋状况。
• 咨询专业律师：若对房屋状况或执行程序存在疑虑，建议提前咨询律师，评估竞拍风险并制定应对策略。

总结：法拍房不让看房是否合法需结合具体情形判断。一般情况下，法院应保障看房权利；但在特殊情况下，限制看房可能具有合法性。竞买人应主动行使权利，并通过合法途径维护自身权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。