结论：债主开车逼负责人向他们贷款的行为，很可能构成违法，具体违法性质及后果需根据行为的具体情节和造成的后果来判断。

分析：

1. 从刑事法律角度：

   • 如果债主在逼迫过程中使用了暴力、威胁或其他非法手段，导致负责人感到恐惧或被迫做出贷款决定，这种行为可能构成《中华人民共和国刑法》中的敲诈勒索罪或强迫交易罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。强迫交易罪则是指以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供或者接受服务，情节严重的行为。
   • 若债主的行为导致负责人身体受伤或精神受到严重损害，还可能涉及故意伤害罪或非法拘禁罪等其他刑事犯罪。

2. 从民事法律角度：

   • 即使债主没有使用暴力或威胁手段，但如果其通过不正当手段（如长时间跟随、骚扰等）迫使负责人贷款，这种行为也可能构成对负责人人身自由或人格尊严的侵犯，负责人有权要求债主停止侵害、赔礼道歉，并可能要求赔偿因此造成的损失。
   • 如果负责人最终被迫贷款，且该贷款合同是在被胁迫的情况下签订的，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，该合同可能因胁迫而无效或可撤销。负责人有权在法定期限内请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。

3. 从行政法律角度：

   • 如果债主的行为违反了治安管理处罚法的相关规定，如扰乱公共秩序、侵犯他人人身权利等，公安机关有权对债主进行行政处罚，如罚款、拘留等。

建议：

• 对于负责人：如果遭遇此类情况，应首先确保自身安全，避免与债主发生直接冲突。同时，及时收集并保存相关证据，如录音、录像、短信、聊天记录等，以便后续维权。在条件允许的情况下，应尽快向公安机关报案或寻求法律援助。
• 对于债主：应认识到通过非法手段逼迫他人贷款是违法的，不仅可能面临刑事处罚，还可能承担民事赔偿责任。建议通过合法途径解决债务问题，如协商、调解、诉讼等。

后续行动：

• 如果您或您身边的人遭遇了类似情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供更详细的法律建议和帮助。
• 在处理此类纠纷时，务必保持冷静和理性，避免采取过激行为导致事态进一步恶化。