名誉权中的诽谤行为与诽谤罪存在显著区别，主要体现在法律性质、构成要件、法律责任及社会危害性等方面。以下是对这两者的详细对比与分析：
一、法律性质
名誉权中的诽谤行为：
- 名誉权是公民、法人依法享有的对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严进行保有和维护的权利，属于人格权的一种。
- 诽谤行为是侵犯名誉权的一种具体表现形式，它并非一项独立的权利，而是一种特定的侵权行为。当行为人故意捏造并散布虚假事实，导致他人社会评价降低时，即构成对名誉权的侵犯。
诽谤罪：
- 诽谤罪则是一种刑事犯罪，受到《中华人民共和国刑法》的制裁。它涉及对他人名誉的严重侵害，具有更强的社会危害性。
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，构成诽谤罪。
二、构成要件
名誉权中的诽谤行为：
- 行为要件：行为人实施了捏造并散布虚假事实的行为。
- 结果要件：受害人的名誉受到了实际损害，如社会评价降低。
- 主观要件：行为人通常具有过错，包括故意或过失。例如，媒体因疏忽发布不实信息导致的名誉损害属于过失侵权。
诽谤罪：
- 主体要件：一般主体，即年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人。
- 主观要件：故意犯罪，即明知是虚假事实而故意散布。
- 客体要件：侵犯的客体是他人的名誉权。
- 客观要件：实施了捏造并散布某种虚构的事实，足以贬损他人人格、名誉的行为，且情节严重。
三、法律责任
名誉权中的诽谤行为：
- 主要承担民事责任，如停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等。在情节特别严重时，也可能面临行政责任或刑事责任（但此时已构成诽谤罪）。
诽谤罪：
- 需承担刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，犯诽谤罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
- 量刑考虑因素包括行为人的动机、手段、情节严重程度以及造成的后果等。
四、社会危害性
名誉权中的诽谤行为：
- 相对较轻，主要影响个人或法人的社会评价。虽然会对受害人造成一定的精神损害和财产损失，但通常不会引发社会性的负面影响。
诽谤罪：
- 较重，涉及对他人名誉的严重侵害，具有社会危害性。诽谤行为若情节严重，可能引发社会性的负面影响，如破坏社会秩序、损害国家利益等。
五、实例说明
- 名誉权中的诽谤行为实例：某人在社交媒体上发布不实言论，指责某企业存在质量问题，导致该企业声誉受损、销售额下降。此时，该企业可以名誉权受损为由，要求发布不实言论者承担民事责任。
- 诽谤罪实例：某人在公开场合捏造并散布关于某人的虚假事实，导致该人社会评价显著降低、精神受到严重损害，甚至引发自杀等严重后果。此时，该行为已构成诽谤罪，需承担刑事责任。
总结与建议：
名誉权中的诽谤行为与诽谤罪在法律性质、构成要件、法律责任及社会危害性等方面均存在显著差异。在实际应用中，应准确区分两者，以确保法律知识的正确运用和权益的有效保护。如果您或您身边的人遇到相关问题，建议及时收集证据并咨询专业律师（即我本人），以便根据具体情况采取合适的法律措施。