结论：品牌方在抓到代理并获得补偿后，是否还会找上家，这取决于多种因素，包括品牌方的维权策略、上家的行为性质以及品牌方是否掌握足够证据等。以下是对此问题的详细分析：

1. 品牌方的维权策略：

   • 品牌方在发现假冒伪劣产品时，通常会采取一系列维权措施，包括但不限于向销售者（如代理）索赔、向市场监管部门投诉、提起民事诉讼或刑事控告等。
   • 如果品牌方认为通过向代理索赔已经获得了足够的补偿，且上家的行为并未直接对其造成重大损失，或者品牌方认为进一步追究上家的成本过高，那么品牌方可能会选择不再继续追究上家的责任。
   • 然而，如果品牌方认为上家的行为严重损害了其品牌形象和市场份额，或者上家是假冒伪劣产品的主要源头，那么品牌方很可能会继续追究上家的责任，以彻底打击假冒伪劣行为。

2. 上家的行为性质：

   • 如果上家的行为仅限于提供假冒伪劣产品给代理，而并未直接参与销售或宣传等行为，那么品牌方在追究上家责任时可能会面临一定的困难。因为品牌方需要证明上家明知是假冒伪劣产品而仍然提供，这通常需要一定的证据支持。
   • 如果上家的行为不仅限于提供产品，还涉及销售、宣传等直接与消费者接触的行为，那么品牌方在追究上家责任时将有更多的法律依据和证据支持。

3. 品牌方是否掌握足够证据：

   • 无论上家的行为性质如何，品牌方在追究其责任时都需要掌握足够的证据。这些证据可能包括上家的供货记录、交易凭证、产品鉴定报告等。
   • 如果品牌方能够掌握充分的证据证明上家的违法行为，那么其追究上家责任的成功率将大大提高。

4. 法律后果与考量：

   • 从法律角度来看，销售假冒伪劣产品是违法行为，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。因此，上家如果确实存在违法行为，品牌方有权追究其法律责任。
   • 同时，品牌方在追究上家责任时也需要考虑成本效益原则。如果追究上家的成本过高，而获得的补偿有限，那么品牌方可能会选择放弃追究。

建议：

• 对于代理而言，如果已经被品牌方抓到并获得补偿，建议积极配合品牌方的调查和处理工作，以减轻可能的法律后果。
• 对于上家而言，如果担心被品牌方追究责任，建议立即停止销售假冒伪劣产品，并主动与品牌方沟通协商解决方案。
• 如果双方无法达成一致或存在争议，建议及时咨询专业律师（即我本人，张孝全律师，专注于刑事辩护、知识产权领域），以了解自身的法律权利和义务，并寻求合适的法律途径解决问题。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。