关于安置房屋合同中不补差价是否合法的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的回答，而是需要根据具体情况和合同条款来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
合同条款的约定：
- 如果安置房屋合同中明确约定了不需要补差价，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该条款是有效的，双方应当按照合同约定履行，不补差价是合法的。
- 如果合同中没有明确约定是否需要补差价，或者约定不明确，那么就需要根据相关法律法规和交易习惯来确定。在这种情况下，如果双方无法达成一致，可能会引发合同纠纷。
相关法律法规的规定：
- 安置房屋合同通常受到《民法典》中关于合同的规定调整。根据《民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，具有法律约束力。因此，合同中的条款，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，都是有效的。
- 如果安置房屋合同涉及的是政府拆迁安置等特定情况，那么还可能受到相关拆迁安置法规的调整。这些法规可能会对安置房屋的价格、差价补足等问题作出具体规定。在这种情况下，合同中的条款需要符合这些法规的规定才是合法的。
实际履行中的情况：
- 即使合同中约定了不需要补差价，但在实际履行过程中，如果出现了特殊情况（如房屋面积、质量等与合同约定不符），双方可能需要根据实际情况进行协商，并可能涉及差价的补足问题。
- 如果一方违反合同约定，拒绝补足差价，而另一方认为需要补足，那么双方可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决纠纷。
法律建议：
- 在签订安置房屋合同时，双方应当明确约定是否需要补差价，以及差价的计算方式和支付时间等条款，以避免后续纠纷。
- 如果合同中没有明确约定或约定不明确，双方应当及时沟通协商，并可以寻求专业律师的帮助，以明确各自的权利和义务。
- 在实际履行过程中，如果出现了特殊情况或纠纷，双方应当保持冷静，通过合法途径解决纠纷，避免采取过激行为。
可能的法律后果：
- 如果一方违反合同约定，拒绝补足差价，而另一方通过法律途径维权成功，那么违约方可能需要承担补足差价、支付违约金或赔偿损失等法律责任。
- 如果双方因为差价问题无法达成一致，导致合同无法继续履行，那么双方可能需要承担合同解除的法律后果，包括返还已支付的款项、赔偿损失等。
综上所述，安置房屋合同中不补差价是否合法，需要根据合同条款、相关法律法规和实际履行情况来综合判断。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。