结论：货运公户转非法人个人账户是否合规不能一概而论，需分情况讨论。以下从不同角度进行分析：

1. 从税务合规角度
   若转账行为涉及收入转移或成本虚构，可能构成偷逃税款。例如：

   • 将公司货运收入直接转入个人账户，未申报纳税，违反《税收征收管理法》第六十三条，可能面临补税、滞纳金及0.5倍至5倍罚款；
     
   • 若通过个人账户支付运费但未取得合法票据，导致公司成本无法税前扣除，同样存在税务风险。
     建议：确保转账与真实业务相关，保留完整合同、付款凭证等证据，并依法进行税务申报。

2. 从财务制度角度
   公司资金应通过专用账户结算，若频繁将公户资金转入个人账户，可能违反《公司法》第一百七十一条关于“公司财产独立”的原则，损害债权人利益。

   • 若转账金额较大且无合理理由，可能被认定为“抽逃出资”或“挪用资金”，相关责任人需承担民事赔偿责任甚至刑事责任（《刑法》第二百七十二条）。
     建议：完善内部财务制度，明确公转私的审批流程及用途限制（如差旅费、备用金等）。

3. 从合同履行角度
   若货运合同明确约定收款方为公司账户，擅自变更至个人账户可能构成违约：

   • 对方可依据《民法典》第五百七十七条要求继续履行合同或赔偿损失；
     
   • 若因个人账户问题导致付款延迟或无法追偿，公司需自行承担责任。
     建议：变更收款账户前应签订补充协议，并通知合同相对方确认。

4. 从反洗钱角度
   根据《反洗钱法》，频繁大额公转私可能触发银行监管预警，若无法说明资金来源及用途，账户可能被冻结，甚至涉及刑事犯罪（《刑法》第一百九十一条）。
   建议：避免异常交易模式，保留资金流向的完整证据链。

总结：合规性需结合转账目的、金额、频率及证据留存综合判断。若为临时性、小额的合理支出（如员工报销），且符合内部制度，风险较低；但若涉及长期、大额的资金转移，建议通过法律文书明确权责，并咨询专业律师设计合规方案。如有具体场景，可进一步向我说明细节。