在盲区撞死小孩的责任划分上，需综合考虑多方面因素，包括机动车驾驶员的注意义务、车辆安全设施状况、小孩及其监护人的行为，以及事故发生的具体情况。以下是对不同情境下责任划分的详细分析：

1. 机动车一方可能承担的责任

   • 全责情况：若小孩及其监护人均无过错，例如小孩在监护人带领下正常行走于人行道，而机动车驾驶人因疏忽大意（如未按规定使用转向灯、未观察盲区等）或操作不当导致事故发生，则机动车一方可能被认定承担全部责任。
   • 同等责任情况：当双方均存在过错时，比如监护人疏忽监管，允许小孩独自在马路上玩耍或奔跑至机动车盲区；同时机动车驾驶人也有过失，如超速、未充分观察路况等，且双方的过错对事故发生的作用和严重程度相当，此时可能会判定双方承担同等责任。
   • 次责或无责情况：若机动车驾驶人严格遵守交通规则，以合理速度行驶，并已采取所有合理措施避免事故，但因视线盲区无法预见和避免小孩突然进入导致的事故，机动车方可能仅需承担次要责任，甚至在某些极端情况下被认定为无责任。不过，即便在此类情况下，基于人道主义考虑，机动车方仍可能需要承担不超过10%的民事赔偿责任。
   • 加重责任情况：如果机动车驾驶人存在严重违法行为，如酒驾、疲劳驾驶、超速行驶等，显著增加了事故发生的可能性，且未能及时发现并避让小孩，那么司机将需要承担更大的责任比例。

2. 小孩及其监护人的责任考量

   • 小孩及其监护人的行为也是责任判定的关键因素。若小孩突然冲入道路，且其监护人未能履行适当的监护职责（如未牵领小孩、未给予足够的安全教育等），则监护人亦需承担相应的责任份额。

3. 法律依据与处理程序

   • 责任划分主要依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，公安机关交通管理部门根据当事人的行为对事故发生的作用及过错严重程度确定责任。具体分为：因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。
   • 事故发生后，当事人应及时报警并配合调查。公安机关将进行现场勘查、调查取证，出具《道路交通事故认定书》。
   • 对责任认定有异议的，可在规定时间内向上级交警部门申请复核或通过法律途径维护权益。
   • 损害赔偿问题可依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规协商或诉讼解决。

在处理此类复杂交通事故时，建议全面考察事故现场、监控录像、当事人陈述及证人证言等证据材料，以准确判断各方当事人的行为与过错程度。鉴于责任划分的复杂性，如果你或你身边的人遇到了此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。