共享电动车载人出事故对第三方造成人身伤害，保险是否赔付需分情况讨论，具体如下：

1. 保险条款的约定是核心依据
   共享电动车的保险责任范围通常由平台与保险公司签订的合同明确约定。若保险条款中明确将“载人行为”列为免责情形（例如规定“仅限单人骑行，载人导致的事故不赔”），则保险公司有权拒赔；若条款未排除载人情形，或未明确约定免责范围，则保险公司需按合同约定赔付第三方损失。
   关键点：需通过平台公示的保险条款、用户协议或投保单确认具体约定，部分平台可能通过APP弹窗、服务协议等方式告知用户免责条款。

2. 载人行为是否违反法律法规影响赔付
   根据《道路交通安全法实施条例》第七十一条，电动自行车仅限搭载1名12周岁以下未成年人。若事故中载人行为违反该规定（如搭载成人或超龄儿童），可能被认定为“过错行为”。此时：

   • 若保险条款未将违法载人列为免责事由，保险公司仍需赔付，但可能向骑行者追偿（因骑行者需对违法行为承担责任）；
     
   • 若保险条款明确将“违法载人”列为免责情形，保险公司可拒赔，第三方损失需由骑行者自行承担或通过诉讼划分责任。
     关键点：需结合事故认定书确认载人行为是否违法，以及保险条款是否将违法情形纳入免责范围。

3. 第三方损失是否属于保险责任范围
   即使载人行为不违法且保险未免责，保险公司也仅对“保险责任范围内的损失”赔付。例如：

   • 若第三方因事故导致医疗费、残疾赔偿金等合理支出，属于保险责任范围；
     
   • 若第三方主张精神损害抚慰金、间接损失（如误工费需提供证据）等，可能因条款限制或证据不足被拒赔。
     关键点：需审核第三方提供的损失证据（如医疗票据、鉴定报告）是否符合保险理赔要求。

4. 平台是否需承担补充责任
   若平台未尽到安全提示义务（如未在APP或车辆上明确提示“禁止载人”），或车辆存在设计缺陷（如无载人防护装置），可能被认定存在过错，需对第三方损失承担补充赔偿责任。此时，保险公司赔付后，平台可能需就剩余部分或按过错比例赔偿。
   关键点：需结合平台是否履行提示义务、车辆是否符合安全标准等综合判断。

建议行动：

1. 立即报警并保留事故认定书，明确责任划分；
   
2. 联系共享电动车平台，要求提供保险条款、投保单等文件；
   
3. 收集第三方损失证据（如医疗记录、费用清单）；
   
4. 若协商无果，可向法院起诉，将骑行者、平台、保险公司列为共同被告，由法院根据合同约定、过错程度等划分责任。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体条款和案情为您详细分析。